Ухвала суду № 88646121, 07.04.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

07.04.2020 227/2696/18

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

07 квітня 2020 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши заяву представника Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради про видачу дубліката судового наказу по справі № 227/2696/18 за заявою Комунального підприємства "Добро" Добропільської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово - комунальних послуг за централізоване опалення,

ВСТАНОВИВ:

Представник Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради звернувся до суду із заявою про видачу дублікату судового наказу по справі № 227/2696/18 за заявою Комунального підприємства "Добро" Добропільської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово - комунальних послуг за централізоване опалення.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, вважаю її такою, що підлягає залишенню без руху виходячи з наступного:

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Слід зазначити, що законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про видачу дубліката судового наказу.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Так, в порушення зазначених вимог представником заявника Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради у заяві про видачу дублікату судового наказу не вказані сторони виконавчого провадження, відсутні обставини та докази, які б свідчили про втрату судового наказу.

Окрім того, в порушення п. 4 і п. 5 ч. 3 ст. 175 та підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України заява про видачу дубліката виконавчого листа не містить вказівки на те, чи закінчився строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання, чи слід такий строк поновити і якщо так, то навести причини, які на думку заявника є поважними, для поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа (судового наказу) до виконання.

Виходячи з наведеного, заява представника Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради про видачу дубліката судового наказу по цивільній справі № 227/2696/18 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг за централізоване опалення, підлягає залишенню без руху, з наданням представнику заявника строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради про видачу дубліката судового наказу по справі № 227/2696/18 за заявою Комунального підприємства "Добро" Добропільської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово - комунальних послуг за централізоване опалення - залишити без руху, надавши представнику заявника строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити представнику заявника.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернуто представнику заявника разом зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Хандурін

07.04.2020