Ухвала суду № 88646116, 08.04.2020, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 239/131/17

ЄУН 239/131/17

Кримінальне провадження № 1-кп/226/25/2020

У Х В А Л А

8 квітня 2020 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Орлової О.В.,

прокурора Тищенко О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Мирноград Донецької області обвинувальний акт за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Новогродівка Донецької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Новогродівка Донецької області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.3 185 ч.3, 15 ч.3 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Димитровського міського суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3 185 ч.3 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.3 185 ч.3, 15 ч.3 185 ч.2 КК України.

Судом було задоволено клопотання прокурора про додатковий допит потерпілого ОСОБА_3 в порядку дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з Житомирським районним судом Житомирської області, оскільки потерпілий на даний час проходить службу в ЗСУ в Житомирському районі Житомирської області і не має можливості з`явитися до Димитровського міського суду Донецької області. Судове засідання в режимі відеоконференції з Житомирським районним судом Житомирської області було призначене на 8 квітня 2020 року на 14.00 годин, однак внаслідок запровадженого карантину на усій території України з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, потерпілий ОСОБА_3 , який проходить службу в ЗСУ в Житомирському районі Житомирської області, не мав можливості з`явитися 8 квітня 2020 року до Житомирського районного суду Житомирської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції. У зв`язку з цим прокурор заявив клопотання по допит потерпілого ОСОБА_3 в наступному судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з Житомирським районним судом Житомирської області.

Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття заходів оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, задля оперативності судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та судове засідання за участю потерпілого ОСОБА_3 необхідно провести в режимі відеоконференції з Житомирським районним судом Житомирської області.

Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання, призначене на 7 травня 2020 року о 10.00 год., а також за необхідності наступні судові засідання, за участю потерпілого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з Житомирським районним судом Житомирської області.

Доручити Житомирському районному суду Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_3 у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 7 травня 2020 року о 10.00 год., та за необхідності у наступних судових засіданнях, перевірити документи потерпілого, що посвідчують особу, вручити пам`ятку про права та обов`язки потерпілого та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Суддя О.А. Рибкін