Рішення № 88646044, 30.03.2020, Вугледарський міський суд Донецької області

Єдиний унікальний номер: 223/810/19

Провадження номер: 2/223/27/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дочинця С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., за участі відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина.

Свої позовні вимоги ОСОБА_2 мотивує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_1 з 09 вересня 2000 року по 06 березня 2013 року. Шлюб між сторонами було розірвано рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 06 березня 2013 року. Від зазначеного шлюбу сторони мають спільного повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На теперішній час ОСОБА_3 є повнолітнім, однак продовжує навчатися у технічному університеті м. Брно Чехія на денній формі навчання та не має можливості працевлаштуватись та самостійно отримувати дохід. Відповідач на утримання сина матеріальної допомоги не надає, хоча працює та одержує заробітну плату, у зв`язку з чим має змогу утримувати дитину. Тому, позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_1 на її користь на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) починаючи стягнення з дати подання позову до закінчення навчання чи до досягнення ним двадцятитрирічного віку, у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку СМС-повідомлення щодо документу «Судова повістка про виклик до суду» (а.с. 62). Надала до суду письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала (а.с. 22).

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти вимог позову, зауважив, що ОСОБА_2 є неналежним позивачем в межах даної цивільної справи, оскільки ОСОБА_3 не проживає з останньою та не перебуває на її утриманні, а тому з позовом про стягнення аліментів мав звернутися до суду сам ОСОБА_3 .

Окрім того, від відповідача на адресу суду надійшли відзив на позов та письмові пояснення, згідно з якими ОСОБА_1 просить суд відмовити в задоволенні вимог позову, оскільки він сплачував аліменти на утримання ОСОБА_3 весь час до досягнення останнім 18 років. На теперішній час відповідач має малолітнього сина та дружину, яка не працює, а тому вони перебувають на утриманні ОСОБА_1 . Відповідач працює у державній службі України з надзвичайних ситуацій в м. Вугледар та його заробітна плата на місяць складає менше 10000,00 гривень, на які відповідач та його родина проживають у трьох. Крім того, ОСОБА_1 щомісяця перераховує синові ОСОБА_3 на його особистий рахунок грошові кошти. Окрім того, зі змісту наданої позивачкою довідки неможливо встановити чи може ОСОБА_3 навчатися та працювати, чи отримує останній дохід.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши надані до суду позов, відзив на позов та письмові пояснення відповідача, а також інші матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є батьком, а ОСОБА_2 - матір`ю, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження останнього серії НОМЕР_1 від 23 вересня 2013 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Волноваського районного управління юстиції у Донецькій області (а.с. 10).

Рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 06 березня 2013 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був зареєстрований 09 вересня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Вугледар Донецької області, актовий запис за №73 (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 07 червня 2013 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вугледарського міського управління юстиції у Донецькій області, позивачка 07 червня 2013 року, укладаючи шлюб з ОСОБА_5 , змінила прізвище « ОСОБА_2 » на шлюбне прізвище « ОСОБА_2 » (а.с. 8).

Згідно довідки Деканату факультету машинобудування Технічного університету м Брно від 03 липня 2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в академічному навчальному році 2019-2020 роки є студентом першого курсу денної форми навчання (а.с. 11-12).

Відповідно до довідки №034 від 17 липня 2019 року, виданої Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Мир-Вугледар», ОСОБА_2 разом з сином ОСОБА_3 , чоловіком ОСОБА_5 та двома малолітніми синами ОСОБА_9 та ОСОБА_10 мешкають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Згідно довідки по доходи №2044 від 18 липня 2019 року, виданої Державним підприємством «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», ОСОБА_2 працює на зазначеному підприємстві та за період з 01 січня 2019 року по 30 червня 2019 року отримала заробітну плату загальною сумою 147466,01 гривень (а.с. 14).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 15 листопада 2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вугледарського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_1 15 листопада 2014 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_11 (а.с. 34).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 05 липня 2017 року, виданого Вугледарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_1 та ОСОБА_11 мають малолітнього сина - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 35).

Відповідно до довідки №59 від 27 серпня 2019 року, виданої Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Калина-Вугледар», ОСОБА_1 разом з дружиною ОСОБА_11 та сином ОСОБА_12 мешкають за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 37).

Згідно довідки Виконавчого комітету Вугледарської міської ради від 27 серпня 2019 року ОСОБА_11 працює у Вугледарській міській раді з 01 грудня 2015 року на посаді головного спеціаліста відділу економіки, стратегії розвитку та інвестицій по теперішній час. На даний момент знаходиться у соціальній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 22 вересня 2017 року (а.с. 38).

Відповідно до витягу з протоколу засідання комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій у Державній службі України з надзвичайних ситуацій №26 від 10 квітня 2017 року ОСОБА_1 визнано учасником бойових дій і видано відповідне посвідчення працівниками ДСНС України, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення (а.с. 39).

Згідно посвідчення серії УБД №179769 від 10 квітня 2017 року ОСОБА_1 має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій (а.с. 40).

Відповідно до довідки №03-1/10-204 від 10 січня 2018 року, виданої Вугледарським міським управління соціального захисту населення, ОСОБА_1 пройшов персоніфікований облік отримувачів пільг у Вугледарському міському УСЗН, як учасник бойових дій з 09 січня 2018 року пільга на 3 осіб (а.с. 40).

Згідно дублікатів чеків від 02 лютого 2019 року, від 10 березня 2019 року, від 22 березня 2019 року, від 21 травня 2019 року, від 23 травня 2019 року, від 25 червня 2019 року, від 09 липня 2019 року та від 23 липня 2019 року відповідач перераховував на рахунок ОСОБА_3 грошові кошти у різних сумах (а.с. 41, 42).

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків №14561 від 28 серпня 2019 року дружина відповідача - ОСОБА_11 за період з 1 кварталу 2018 року по 1 кварталу 2019 року отримувала доходи у вигляді соціальних виплат, загальна сума яких становить 12900,00 гривень (а.с. 47).

Згідно довідки №86 від 03 жовтня 2019 року, виданої 7 Державним пожежно-рятувальним загоном Головного управління ДСНС України у Донецькій області, ОСОБА_1 працює на посаді пожежний-рятувальник ДПРЧ-74 та за період з квітня 2019 року по вересень 2019 року отримав заробітну плату загальною сумою 84995,72 гривень (а.с. 48).

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з ч. 1 ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (далі - Постанова Пленуму ВСУ) обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Статтями 12, 81 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Європейський суд з прав людини зауважує, що принцип «процесуальної рівності сторін» передбачає, що у випадку спору, який стосується приватних інтересів, кожна зі сторін повинна мати розумну можливість представити свою справу, включаючи докази, в умовах, які не ставлять цю сторону в істотно більш несприятливе становище стосовно протилежної сторони (DOMBO BEHEER B.V. v. THE NETHERLANDS, № 14448/88, § 33, ЄСПЛ, від 27 жовтня 1993 року).

Аналогічний висновок міститься у постанові Верховного Суду від 04 жовтня 2018 року по справі №521/6687/17.

Так, суд критично ставиться до посилання відповідача на те, що ОСОБА_2 в момент подання до суду позовної заяви не проживала разом з ОСОБА_3 , а тому не є належним позивачем у справі, оскільки як вбачається з наданої до суду довідки Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мир-Вугледар» №034 від 17 липня 2019 року, ОСОБА_2 разом з сином ОСОБА_3 мешкають за спільною адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, обставини, викладені у відзиві на позов, зокрема, щодо проживання ОСОБА_3 у місті Борно Чехії , не підтверджено жодними доказами, а навчання останнього у місті Брно, Чехії, не може свідчити про фактичне його не проживання разом з ОСОБА_2 , а тим більше не може слугувати підставою для порушення права ОСОБА_3 на тримання матеріальної допомоги від батька та звільнення ОСОБА_1 від обов`язку утримувати останнього.

Більш того, суд вважає необхідним відзначити, що посилання відповідача на те, що ОСОБА_3 з вересня 2019 року має постійну роботу в Чехії з гнучким графіком та орієнтовною заробітною платою 10000,00 гривень, а також проживає окремою сім`єю в цивільному шлюбі з дівчиною, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та не доведені жодними доказами.

Враховуючи вище викладене, дослідивши матеріали справи, враховуючи майновий стан позивачки та відповідача, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 слід стягнути аліменти на користь ОСОБА_2 на утриманняОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходів (заробітку), щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, а саме з 01 серпня 2019 року і до закінчення навчання ОСОБА_3 , але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що суд дійшов висновку про доцільність часткового задоволення вимог позову ОСОБА_2 в частині стягнення аліментів, а остання у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, суд вважає необхідним, на виконання вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави в особі Державної судової адміністрації України витрати зі сплати судового збору пропорційно до задоволеної частини вимог у розмірі 510,21 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 191, 199-201 СК України, ст. ст. 12, 13, 76, 77, 141, 258, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина,- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Єгорівка Волноваського району Донецької області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки смт Донське Волноваського району Донецької області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_6 , на утриманняОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходів (заробітку), щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, а саме з 01 серпня 2019 року і до закінчення навчання ОСОБА_3 , але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Єгорівка Волноваського району Донецької області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_5 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень 21 (двадцять одна) копійки.

В задоволенні іншої частини вимог позову - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.