Рішення № 88645971, 27.03.2020, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/3614/19

ЄУН № 226/3614/19

Провадження № 2/226/107/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2020 року м. Мирноград

Димитровській міській суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Орлової О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мирнограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що з відповідачем вони з січня 2004 року мешкали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька ОСОБА_4 . У період спільного проживання з січня 2004 року до 30.03.2007 року вони з відповідачем вели спільне господарство, мали спільний бюджет, разом купували різні речі, харчувались, мали один одного за подружжя, булим пов`язані виконанням взаємних прав та обов`язків та спільним побутом, разом бували в компаніях друзів та родичів, тобто між ними склалися відносини, що притаманні подружжю. В будь-якому іншому шлюбі вони у цей період не перебували. З січня до березня 2004 року вони з відповідачем мешкали в квартирі її матері ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з березня по жовтень 2004 року - в орендованій квартирі в АДРЕСА_2 , а з жовтня 2004 року по березень 2006 року в АДРЕСА_5. За час спільного проживання та ведення спільного господарства за спільні кошти вони придбали нерухоме майно - двокімнатну квартиру АДРЕСА_3 , власником якої за договором купівлі-продажу від 31.03.2006 року є ОСОБА_3 , ринкова вартість якої станом на 13.11.2019 року становить 74550 грн. 30.03.2007 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 05.09.2018 року шлюб між ними було розірвано. Просить встановити факт її проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з відповідачем в період з січня 2004 року по 29 березня 2007 року; визнати за нею право приватної власності на 1/2 частку двокімнатної квартири АДРЕСА_3 , загальною корисною площею 42,0 кв.м, в тому числі житловою 27,9 кв.м, яка згідно технічного паспорту складається з: 84-1-коридор, 84-2-житлова кімната, 84-3-кухня, 84-4-ванна, 84-5-шафа, балкон; визнати за ОСОБА_3 право приватної власності на 1/2 частку вказаної квартири.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 30.03.2007 року до 05.09.2018 року (а.с.12, 13-14).

Сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).

Згідно договору купівлі-продажу квартири від 31.03.2006 року ОСОБА_6 купив квартиру АДРЕСА_3 загальною площею 42,0 кв.м, житловою площею 27,7 кв.м (а.с.16).

Згідно Витягу №10519544 про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 28.04.2006 року, ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_3 (а.с.17, 18).

Згідно технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є її власником (а.с.19-20).

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що позивач з відповідачем проживали однією сім`єю у будинку АДРЕСА_5 з осені 2004 року. Вона на той час жила по-сусідству в квартирі №53 . З їх слів вона зрозуміла, що і до цього вони вже жили однією сім`єю разом за іншою адресою. Жили вони на АДРЕСА_5 приблизно 2 роки, у них був спільний побут, а потім вони переїхали жити в іншу квартиру. У їхньому будинку квартиру вони знімали, а потім купили свою квартиру у будинку АДРЕСА_3 та переїхали туди жити.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 переїхали жити у їхній будинок АДРЕСА_3 в 2006 році, вони купили цю квартиру. Після цього вони жили разом в тій квартирі однією сім`єю. Наскільки їй відомо, вони перебували у шлюбі. Вони довго жили в цій квартирі разом, а останні п`ять років ОСОБА_3 там не живе, він кудись поїхав, куди саме їй не відомо.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що їй відомо, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 почали жити разом однією сім`єю в січні 2004 року, перед народженням їхньої дитини, а до цього вони зустрічалися. Вони стали жити у будинку АДРЕСА_2 , знімали там квартиру у її родичів. Вони там на цій квартирі жили до осені 2004 року, а потім переїхали жити на м-н Західний, також там жили разом.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що позивач ОСОБА_1 є її дочкою. Її дочка та ОСОБА_3 познайомилися у 2003 році, стали зустрічатися, а потім її дочка завагітніла і у січні 2004 року вони почали жити однією сім`єю у неї вдома за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка. Після цього вони зняли квартиру по АДРЕСА_2 , стали жити там. Приблизно у 2006 чи 2007 році дочка та ОСОБА_3 купили квартиру за адресою: АДРЕСА_3 і стали жити в цій квартирі. На час купівлі квартири шлюб між ними ще не було зареєстровано, але вони жили однією сім`єю. Потім вони зареєстрували шлюб та продовжували жити разом. Навесні 2015 року ОСОБА_3 поїхав до Росії і з того часу не повертався, не спілкувався ні з дитиною, ні з дружиною.

Проаналізувавши вищевикладені докази в їх сукупності, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 проживали разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу з січня 2004 року по 29 березня 2007 року, після чого з 30 березня 2007 року між ними було зареєстровано офіційний шлюб.

Відповідно до ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст.74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Таким чином, квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_3 , є спільною сумісною власністю подружжя, оскільки вона була куплена 31.03.2006 у період спільного проживання сторін однією сім`єю. Враховуючи, що ця квартира є неподільним майном, суд вважає, що позовні вимоги про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності, підлягають задоволенню і за кожною із сторін має бути визнано право власності на 1/2 частку вказаної квартири.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1536,80 грн.

На підставі ст.ст.60, 61, 69, 70, 71, 74 СК України, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 13, 76, 81, 133, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності, задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з січня 2004 року по 29 березня 2007 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку двокімнатної квартири АДРЕСА_3 загальною корисною площею 42,0 кв.м, в тому числі житловою - 27,9 кв.м, яка згідно технічного паспорту складається з: 84-1-коридор, 84-2-житлова кімната, 84-3-кухня, 84-4-ванна, 84-5-шафа, балкон.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку двокімнатної квартири АДРЕСА_3 загальною корисною площею 42,0 кв.м, в тому числі житловою - 27,9 кв.м, яка згідно технічного паспорту складається з: 84-1-коридор, 84-2-житлова кімната, 84-3-кухня, 84-4-ванна, 84-5-шафа, балкон.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Димитровським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 27.03.2020 року.

Суддя О.А. Рибкін