Ухвала суду № 88645121, 06.04.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

06 квітня 2020 року м. Київ № 640/14467/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши у порядку спрощеного (письмового) провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказів і висновку, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та коштів на відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (далі - відповідач) про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказів і висновку, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та коштів на відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.08.2019 відкрито провадження у справі.

Згідно із частиною 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи зобов`язані подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Частиною 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Під час розгляду справи у порядку спрощеного (письмового) провадження, суд дійшов висновку, що з метою повного та всебічного розгляду справи, наявні підстави для витребування від відповідача довідки про заробітну плату (грошове забезпечення) за останні повні два місяці роботи позивача на посаді із зазначенням середньоденного заробітку.

Керуючись статтями 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Департаменту патрульної поліції Національної поліції України довідку про заробітну плату (грошове забезпечення) за останні повні два місяці роботи позивача на посаді із зазначенням середньоденного заробітку.

2. Документи на виконання даної ухвали надати до суду протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала окремо від судового рішення оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Н.М. Клименчук