Ухвала суду № 88644979, 03.04.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

03 квітня 2020 року Справа № 580/3548/19

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Рідзеля О.А., розглядаючи за правилами загального позовного провадження в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2019 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 (далі – позивач) із позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області (далі – відповідач), в якій просить:

- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу №Ф-177791-52 від 19.08.2019, що винесена відповідачем відносно позивача;

- зобов`язати відповідача виключити з усіх наявних у нього реєстрів інформацію про наявність у позивача доходу за 2018 рік винесену на підставі податкової декларації поданої від імені позивача 26.04.2019.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Рідзеля О.А. від 18.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 17.01.2020 здійснено перехід із спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження; продовжено процесуальний строк підготовчого провадження у справі №580/3548/19 на 30 днів.

Усною ухвалою суду від 27.02.2020, яка занесена до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження у справі; призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 16.03.2020 на 10 год. 00 хв.

В судовому засіданні 16.03.2020 оголошена перерва на 03.04.2020 на 10 год. 00 хв.

01.04.2020 до суду надійшло клопотання відповідача, в якому він просить провести судове засідання без участі представника відповідача.

02.04.2020 до суду надійшла заява представника позивача, в якій він просить проводити розгляд справи без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Згідно з ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження це розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи клопотання сторін, з огляду на те, що перешкоди для продовження судового розгляду на підставі наявних письмових доказів відсутні, суд дійшов висновку здійснити подальший судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 163, 179, 180, 183, 193-194, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1 Здійснювати подальший розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області про визнання протиправною та скасування вимоги, у порядку письмового провадження.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель