Ухвала суду № 88644780, 07.04.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

07.04.2020 справа №520/4683/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мар`єнко Л.М.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Київської об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення №0053785706 від 22 квітня 2019 року Київської об`єднаної Державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківської області про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.

В судове засідання представники сторін не прибули, про час дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Ухвалами суду від 24.02.2020 та від 10.03.2020 витренувалося у ГУ ДПС у Харківській області наступні докази: докази на підтвердження того, що позивач знаходиться ОСОБА_1 перебуває на обліку в податковому органі окремо як ФОП та окремо як самозайнята особа; докази нарахування як самозайнятій особі (арбітражному керуючому) сум штрафних санкцій за оспорюваним податковим повідомленням - рішенням; розрахунок до оскаржуваного податкового повідомлення - рішення №0053785706 від 22 квітня 2019 року, з зазначенням підстав та дати виникнення заборгованості (несвоєчасної сплати ЄСВ); інтегровану картку платника податків позивача як ФОП та як самозайнятої особи.

Проте, у визначений судом час відповідачем не надано до суду витребуваних документів.

Водночас, суд зауважує, що наведений розрахунок до оскаржуваного податкового повідомлення - рішення №0053785706 від 22 квітня 2019 року у додаткових письмових поясненнях не доказом на виконання ухвали суду.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.80 КАС України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне в - третє витребувати у відповідача вказані докази.

Частиною 2 статті 223 КАС України передбачено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Водночас, суд зауважує, що з метою попередження розповсюдження інфекційних захворювань, у тому числі і викликаних коронавірусною інфекцією COVID-19, на виконання наказу Голови Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2020 № 04-05/08 (https://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/pres-centr/news/911994/), рішення зборів суддів Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2020 № 3, розпорядження Голови Харківського окружного адміністративного суду від 16.03.2020 № -03-04/02 "Про впровадження в суді протиепідемічних заходів"(https://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/pres-centr/news/909163/), з огляду на рішення Ради суддів України від 16.03.2020 № 9рс-168/20, беручи до уваги приписи Указу Президента України від 13 березня 2020 року № 87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби НОМЕР_1 , спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" розгляд справи, призначеної на поточну дату, не здійснюється.

Враховуючи викладене, а також необхідність у витребуванні в - третє доказів, суд дійшов висновку про оголошення перерви у розгляді справи.

Керуючись ст. ст. 79, 80, 223, 229, 243, 244, 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати В - ТРЕТЬЄ у Чугуївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, у строк до 29.04.2020:

- докази на підтвердження того, що позивач знаходиться ОСОБА_1 перебуває на обліку в податковому органі окремо як ФОП та окремо як самозайнята особа;

- докази нарахування як самозайнятій особі (арбітражному керуючому) сум штрафних санкцій за оспорюваним податковим повідомленням - рішенням;

- розрахунок до оскаржуваного податкового повідомлення - рішення №0053785706 від 22 квітня 2019 року, з зазначенням підстав та дати виникнення заборгованості (несвоєчасної сплати ЄСВ);

- інтегровану картку платника податків позивача як ФОП та як самозайнятої особи.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні по справі №520/4683/19 до 29.04.20 о 15:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, майдан Свободи, буд.6 зал №20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар`єнко Л.М.