Ухвала суду № 88644697, 08.04.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 квітня 2020 р. Справа № 520/3515/2020 Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Національної поліції (вул. Академіка Богомольця, буд. 10,м. Харків,01001, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Національної поліції, Прокуратури Харківської області, Міністерства внутрішніх справ України, в якому просить:

- визнати незаконною бездіяльність ГУ НП в Харківській області, ГУ НС в Київській області, прокуратури Харківської області, Міністерство внутрішніх справ України, яка виразилася в наданні відомостей інформаційно-пошукових баз міліції, службового листування про належність телефонів №№ НОМЕР_4 , НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7 (2012-2016рр.), НОМЕР_8, НОМЕР_9 (2014-2016рр.), НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, , і ІМЕІ телефонів НОМЕР_16 (Nокіа 6300), НОМЕР_17 (Samsung XI60), НОМЕР_18 (Mitsubishi Тгium). НОМЕР_19 (Samsung Е 1081), НОМЕР_20, НОМЕР_21, НОМЕР_22, НОМЕР_23, а також комп`ютерів з мережевими адресою комп`ютери з мережевими адресами с46с14а09сf. f46d04а08с5f, 8с89а57с93ее, 00304ї49саЗЬ, 00240108е867, 0000240108е867, 00-1919-ВВВВ-В0В0-РБРО-ВБ, Зg модем 205702186 Інтертелеком, телефону ОСОБА_2 - НОМЕР_2 , ОСОБА_3 - НОМЕР_3 );

- зобов`язати відповідачів повідомити, повідомлення, про яких злочинах, подавалися в період 1984-2012рр. про осіб, які нібито проживали за моїм місцем проживання в ОСОБА_4 , і від кого;

- зобов`язати відповідачів надати мені такі відомості письмово та на електронну поштову скриньку (hidden)

Ухвалою від 19.03.2020 року дану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти календарних днів з моменту отримання даної ухвали.

31.03.2020 року через канцелярію суду, позивачем подано уточнений адміністративний позов, але приписи ухвали суду від 19.03.2020 не виконані, а саме не сплачений судовий збір та не надано копій документів щодо відмови у наданні інформації Національною поліцією, Прокуратурою Харківської області, Міністерством внутрішніх справ України.

Так, у встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивачем усунуті не були.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява вважається поданою без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу та відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України має бути повернута позивачеві.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст.169 КАС України).

Згідно ч. 8 цієї статті повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву, ОСОБА_1 до Національної поліції, Прокуратури Харківської області, Міністерства внутрішніх справ України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Роз`яснити, що ухвала підлягає оскарженню відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Роз`яснити, що скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або у порядку п.15.5 Розділу VII КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Шляхова О.М.