Ухвала суду № 88644616, 08.04.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

08 квітня 2020 року м. Київ № 640/5920/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., ознайомившись із клопотанням представника відповідача про продовження процесуального строку в адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до Служби Безпеки України про визнання протиправними та скасування наказів,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Служби Безпеки України (вул. Володимирська, 33, м. Київ, 01601) про визнання протиправними та скасування наказів.

Ухвалою суду від 17.03.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Згаданою ухвалою також зобов`язано Службу Безпеки України у п`ятнадцятиденний строк з дати отримання даної ухвали надати суду належним чином засвідчені копії наступних документів:

- наказу від 18.10.2019 № 58-ос про накладення дисціплінарного стягнення з відміткою про ознайомлення ОСОБА_1 та матеріалів, що стали підставою для прийняття зазначеного наказу;

- матеріалів службової перевірки, проведеної на підставі наказу Центрального управління Служби безпеки України від 11.11.2019 № 1745/ДСК стосовно ОСОБА_1 з відміткою про ознайомлення;

- наказу від 18.12.2019 № 1753-ос про накладення дисціплінарного стягнення з відміткою про ознайомлення ОСОБА_1;

- усіх наявних наказів про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності у період з 2014 року по 18.12.2019 з відміткою про ознайомлення, а також витягів з журналів реєстрації зазначених наказів;

- усіх матеріалів про проведення службового розслідування (перевірки) стосовно ОСОБА_1 у період з 2014 року по теперішний час;

- наказу про зарахування у розпорядження ОСОБА_1 ;

- функціональних обов`язків про роз`яснення прав і обов`язків ОСОБА_1 з часу перебування у розпорядженні;

- наказів про продовження терміну перебування ОСОБА_1 у розпорядженні з 2014 року по теперішний час;

- наказів про заохочення керівництвом Служби безпеки України ОСОБА_1 за період з 2014 року по теперішній час, а також витягів з журналів реєстрації зазначених наказів;

- подання та наказу про присвоєння ОСОБА_1 чергового звання полковника Служби безпеки України;

- матеріалів атестування ОСОБА_1 . за період з 2014 року по теперішній час, а також підтвердження про ознайомлення;

- наказів про надання ОСОБА_1 щорічних відпусток з 2014 року по теперішний час;

- наказів про зарахування ОСОБА_1 у розпорядження начальників, які організовували службову діяльність та контроль за ОСОБА_1 у період з 2014 року по теперішний час;

- документів, які підтверджують фіксацію факту та часу перебування ОСОБА_1 в адміністративних будівлях СБУ з 2014 року по теперішній час, а також відповідних розпорядчих документів Служби безпеки України, які це регламентують;

- наказу про скасування ОСОБА_1 допуску до державної таємниці з відміткою про ознайомлення;

- документів про організацію медичного забезпечення амбулаторно-поліклінічними закладами СБУ ОСОБА_1 за час перебування у розпорядженні, а саме порядок постановки на медичний облік або зняття з нього;

- документів про ініціювання начальниками, у розпорядженні яких перебував ОСОБА_1 , призначення на відповідні посади у період з 2014 року по теперішній час.

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача про продовження строку для надання витребуваних доказів, з огляду на велику кількість матеріалів, що необхідно підготувати.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За висновком суду, причини можливого пропуску строку на подання витребуваних доказів є обґрунтованими та дають підстави для визнання їх поважними, з огляду на що, клопотання слід задовольнити, а строк продовжити на п`ятнадцять днів.

Слід також звернути увагу учасників справи на п. 3 Прикінцевих положень КАС України, відповідно до якого Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Керуючись ст. 121, п. 3 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Продовжити строк Службі Безпеки України для надання витребуваних доказів на 15 днів із урахуванням Прикінцевих положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко