Ухвала суду № 88644128, 08.04.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/1561/19

У Х В А Л А

08 квітня 2020 року м. Одеса

Одеським окружним адміністративним судом у складі головуючого судді Тарасишиної О.М., за участю секретаря судового засідання Сидорівського С.А. розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в ухвалі від 12.03.2020 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання протиправною та нечинною постанову № ОД978/138/АВ/П/ТД/-ФС від 08.11.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання протиправною та нечинною постанову № ОД978/138/АВ/П/ТД/-ФС від 08.11.2018 року.

01.04.2020 року (вх. № ЕС/133/20) представником позивача до канцелярії суду подано заяву про виправлення описки ухвалі від 12.03.2020 року, в якій останній просив виправити описку, допущену при виготовлені повного тексту ухвали від 12.03.2020 року по справі № 420/1561/19, а саме:

виключити абзаци:

«Відповідно до ч. 2 ст. 368 КАС України, неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововивченими обставинами в порядку письмового провадження».

Замість цих абзаців після слів «В судове засідання 12.03.2020 року сторони по справі з`явились» вказати:

«Представник позивача підтримав заяву з підстав, зазначених у заяві про перегляд судового рішення за нововивченими обставинами.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення заяви з підстав, зазначених у відзиві на заяву про перегляд судового рішення за нововивченими обставинами».

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст.253 КАС України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

За змістом вказаної норми закону опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах тощо.

Відтак, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належать написання імен та прізвищ, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Проте, Ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 12.03.2020 р. у справі № 420/1561/19 не містить описок, а викладення змісту рішення в іншій редакції, про що фактично просить у заяві позивач, не є описками чи арифметичними помилками в розумінні ст.253 КАС України.

При цьому, суд акцентує увагу на тому, що ухвалою від 24.03.2020 року виправлено описку, допущену при виготовлені повного тексту ухвали від 12.03.2020 року по справі № 420/1561/19, зокрема: невірно зазначені 5-7 абзаци мотивувальної частини рішення, шляхом їх виключення з тексту ухвали та зазначення в мотивувальній частині ухвали наступне: “В судове засідання 12.03.2020 року сторони по справі з`явились”.

Враховуючи зазначене, доводи заявника, викладені в заяві про виправлення описки в ухвалі суду від 12.03.2020р. по справі № 420/1561/19 не знайшли свого підтвердження, у зв`язку із чим заява є необґрунтованою, безпідставною та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 243,246, 253, 256, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки в ухвалі від 12.03.2020р. по справі № 420/1561/19, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 з урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень цього Кодексу.

Суддя О.М. Тарасишина