Ухвала суду № 88643884, 08.04.2020, Сумський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
08.04.2020
Номер справи
480/2115/20
Номер документу
88643884
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 квітня 2020 р. Справа № 480/2115/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправною та скасування письмової індивідуальної податкової консультації, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Сумській області . Просить визнати протиправною та скасувати індивідуальну податкову консультацію, внесену до Єдиного реєстру індивідуальних податкових консультацій з присвоєнням №780/Ж/ІПК/18-28-33-01-18 від 25.02.2020, надану позивачу; зобов`язати відповідача, а у разі направлення для погодження та внесення відомостей про індивідуальну податкову консультацію до Єдиного реєстру індивідуальних податкових консультацій - Державну податкову службу України, надати нову податкову консультацію з урахуванням висновків суду.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.ст. 160,161 КАС України.

Відповідно до п.п. 2, 4 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначається:

повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; збору, або доказів звільнення від такої сплати відповідно до закону.

Позивач заявляє вимогу про зобов`язання вчинити дії до відповідача, а також за умови направлення для погодження та внесення відомостей до реєстру податкових консультацій - до іншої особи, яка не зазначена відповідачем у справі - ДПС України.

Всупереч вимог наведених вище норм позовні вимоги в частині зобов`язання Державної податкової служби України вчинити дії не обгрунтовані, така особа не зазначена відповідачем у справі, не вказано її місцезнаходження та інших реквізитів, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 10 ст. 169 КАС України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

На підтвердження сплати судового збору позивач надав виписку по власній картці/рахунку у АТ КБ "Приватбанк" та підтвердження від АТ "Ощадбанк" про успішне здійснення операції на суму 857,96 грн. Така інформація не є документом, який підтверджує сплату судового збору за подання позову до Сумського окружного адміністративного суду, оскільки не містить інформації про реквізити рахунку, на який сплачені кошти та про призначення платежу. Реєстр підтверджень оплат Державної казначейської служби України не містить інформацію про сплату ОСОБА_1 судового збору за звернення з позовом до Сумського окружного адміністративного суду. За таких обставин, суд дійшов висновку, що надані позивачем документи не є доказами сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем заявлено до ГУ ДПС України в Сумській області одну вимогу немайнового характеру. Ставка судового збору у разі заявлення позовних вимог до одного відповідача становить 840,80 грн.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви - уточнити позовні вимоги та їх обгрунтування; суб`єктний склад осіб, які беруть участь у справі; а також сплатити судовий збір в розмірі 840,80 грн. у разі заявлення позовних вимог до одного відповідача, та надати суду докази його сплати.

Керуючись ч.ч. 1,2 ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправною та скасування письмової індивідуальної податкової консультації, зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 88643884 ?

Документ № 88643884 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 88643884 ?

Дата ухвалення - 08.04.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88643884 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88643884 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 88643884, Сумський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 88643884, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 08.04.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 88643884 відноситься до справи № 480/2115/20

Це рішення відноситься до справи № 480/2115/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 88643882
Наступний документ : 88643888