Ухвала суду № 88643484, 08.04.2020, Одеський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

08 квітня 2020 року м. Одеса Справа №420/2837/20

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Квітек” про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Квітек” про стягнення коштів.

Розглянувши зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суддя встановив наявність підстав для поверення позивачу позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.160 КАС України, позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Позовна заява підписана Головним державним інспектором відділу супроводження судових спорів за позовами органів ДПС управління правового забезпечення Головного управління ДПС в Одеській області, проте жодних документів на підтвердження того, що зазначена особа займає вищезазначену посаду відповідно до якої вона має право підписувати позови до суду не надано.

Водночас суд зазначає, що відповідно до п.10-11 розділу додатків до позовної заяви міститься інформація щодо надання разом з позовом таких копій документів як: копії виписки з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо само представництва та копії наказу «Про призначення ОСОБА_1 » №320-о від 22.10.2019 року, однак вказаних документів позивачем не додано, про що Одеським окружним адміністративним судом складено відповідний акт від 03.04.2020 року №420/2837/20/13272/20.

Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищенаведені обставини та згідно із зазначеними вище приписами КАС України суддя доходить висновку, що адміністративний позов підлягає поверненню, оскільки в даному випадку подано позов особою яка не має права її підписувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 295, 297 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Квітек” про стягнення коштів - повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Е.А.Іванов