Ухвала суду № 88643307, 07.04.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
07.04.2020
Номер справи
420/1478/20
Номер документу
88643307
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 420/1478/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського прикордонного загону державної прикордонної служби України Північного регіонального управління про визнання протиправною бездіяльність щодо не нарахування та невиплати грошової компенсації додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2016 рік включно та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирського прикордонного загону державної прикордонної служби України Північного регіонального управління, в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Житомирського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при звільненні грошової компенсації додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2016 рік включно, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби, 04.05.2015 року та 21.06.2016 року;

- зобов`язати Житомирський прикордонний загін Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки за період з 2015 року по 2016 рік включно, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби на 04.08.2015 року та на 21.06.2016 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами в порядку ст.262 КАС України.

06 квітня 2020 року від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви у зв`язку з виплатою ОСОБА_1 грошової компенсації за додаткову відпустку, як учаснику бойових дій за 2015 - 2016 роки (вхід. №ЕП/468/20).

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про відкликання позовної заяви, суд вважає, що така заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами п.2 ч.4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи те, що провадження у справі №420/1478/20 відкрито ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2020 року підстави для повернення позовної заяви на підставі п.2 ч.4 ст.169 КАС України відсутні.

Водночас, відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд вважає, що виплата ОСОБА_1 грошової компенсації як додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2016 рік як підстава для відкликання позовної заяви фактично може бути розцінена судом як відмова позивача від позову, що не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно з ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Таким чином, заява позивача про відкликання позовної заяви підлягає частковому задоволенню, а провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського прикордонного загону державної прикордонної служби України Північного регіонального управління про визнання протиправною бездіяльність щодо не нарахування та невиплати грошової компенсації додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2016 рік включно та зобов`язання вчинити певні дії - має бути закрито.

Керуючись ст.ст.169, 189, 238 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви - задовольнити частково.

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського прикордонного загону державної прикордонної служби України Північного регіонального управління про визнання протиправною бездіяльність щодо не нарахування та невиплати грошової компенсації додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2016 рік включно та зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Стефанов

.

Часті запитання

Який тип судового документу № 88643307 ?

Документ № 88643307 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 88643307 ?

Дата ухвалення - 07.04.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88643307 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88643307 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 88643307, Одеський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 88643307, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 07.04.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 88643307 відноситься до справи № 420/1478/20

Це рішення відноситься до справи № 420/1478/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 88643304
Наступний документ : 88643309