Ухвала суду № 88643221, 08.04.2020, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 квітня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/91/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий дім України» про повернення судового збору в адміністративній справі № 360/91/20 за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий дім України» до Головного управління ДПС у Луганській області про розстрочення сплати податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала зазначена справа.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий дім України» 06 квітня 2020 року надійшло клопотання про повернення судового збору за подачу зустрічного позову у справі № 360/91/20 (арк. спр. 97).

В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою суду від 10 березня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий дім України» про поновлення строку для подачі зустрічного позову. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий дім України» залишено без розгляду.

З посиланням на статтю 7 Закону України «Про судовий збір» заявник просив повернути сплачений судовий збір.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, суд встановив таке.

До Луганського окружного адміністративного суду 08 січня 2020 року надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий дім України» про стягнення на користь Державного бюджету України з ТОВ «Новий дім України» коштів за податковим боргом з податку на додану вартість з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих боржника, та з рахунку у системі електронного адміністрування у загальній сумі 167136,26 грн, з яких 41900,23 грн основного платежу та 125236,03 грн штрафних санкцій.

Ухвалою від 10 січня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі, запропоновано відповідачу надати до суду протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше ніж у підготовче засідання відзив на позовну заяву (арк. спр. 39-40).

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий дім України» 10 березня 2020 року через канцелярію суду надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі зустрічного позову, разом з клопотанням про поновлення строку представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий дім України» подано зустрічний позов (арк. спр. 66-69).

Дослідженням копії платіжного доручення від 06.03.2020 № 156 встановлено, що ОСОБА_1 при звернені до суду із зустрічним позовом сплачено судовий збір у розмірі 2507,04 грн (арк. спр. 69 зв.).

Ухвалою суду від 10 березня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий дім України» про поновлення строку для подачі зустрічного позову. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий дім України» залишено без розгляду (арк. спр. 73-74).

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом другим частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір» регламентовано, що у випадках, установлених пунктом першим частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий дім України» про повернення судового збору в адміністративній справі № 360/91/20 за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий дім України» до Головного управління ДПС у Луганській області про розстрочення сплати податкового боргу задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір, сплачений при поданні до Луганського окружного адміністративного суду зустрічного позову за платіжним дорученням від 06 березня 2020 року № 156 у розмірі 2507,04 грн (дві тисячі п`ятсот сім гривень 04 копійки).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.О. Пляшкова