Ухвала суду № 88643034, 08.04.2020, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 квітня 2020 рокум. Ужгород№ 260/871/20

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у м. Києві (вул. Шолуденка, буд. 33/19,м.Київ 116,04116) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмеренгоком" (вул. Чернишевського, буд. 5,м. Ужгород,Закарпатська область,88002) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у м. Києві звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмеренгоком" , яким просить:

1 .Відкрити провадження в адміністративній справі;

2.Прийняти рішення на користь Головного управління ДПС у м. Києві, яким стягнути кошти платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмеренгоком" з рахунків у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу з податку на прибуток страхових організацій у сумі 99 547,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.Згідно статті 257 КАСУ при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:1) значення справи для сторін;2) обраний позивачем спосіб захисту;3) категорію та складність справи;4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;5) кількість сторін та інших учасників справи;6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Дана справа у відповідності до вимог ст.257 КАСУ є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні в порядку Глави 10 КАСУ. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, вивчивши матеріали адміністративного позову, суд дійшов до висновку про залучення до участі в справі Головне управління ДПС в Закарпатській області, оскільки відповідно до Витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 07.04.2020 року, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрмеренгоком" перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС в Закарпатській області.

Згідно ст.49 ч.2 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

На підставі наведеного, суд вважає, що з метою правильного вирішення даної справи та недопущення порушень прав, інтересів та обовязків Головного управління ДПС в Закарпатській області,на які може вплинути рішення по справі, суд приходить до висновку про залучення Головного управління ДПС в Закарпатській області, до участі у справі в якості третьої особи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 260, 262, КАС України суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмеренгоком" про стягнення заборгованості.

2.Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

3.Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог:

- Головне управління ДПС в Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Августина Волошина,52), яке зобовязати надати офіційне підтвердження: в якому саме податковому органі перебуває на обліку Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрмеренгоком".

3.Зобовязати Головне управління ДПС у м. Києві надати суду в семиденний строк з дня отримання даної ухвали :

- офіційне підтвердження: в якому саме податковому органі перебуває на обліку Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрмеренгоком".

- докази, що підтверджують отримання відповідачем даного адміністративного позову з додатками;

4.Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу - протягом 15 днів з дня отримання ухвали. 5.Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - не пізніше як за 7 днів з дня отримання ухвали. 6. Надати відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - не пізніше ніж за 3 дні з дня отримання ухвали. 7. Встановити строк для подання пояснень третім особам - не пізніше як за 3 днів з дня отримання ухвали.

8. Ухвалу направити учасникам справи, а Головному управлінню ДПС в Закарпатській області - також надіслати позов з додатками.

Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.

Згідно вимог ст. 44 КАСУ учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;4) подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. 6. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЗ.Б.Плеханова