Ухвала суду № 88642635, 08.04.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 квітня 2020 року Справа № 160/9543/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому позивач просить:

- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області щодо відмови у перерахунку раніше призначеної пенсії протиправними;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії, врахувати суми щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія); одноразових додаткових видів грошового забезпечення, визначених за 24 останні календарні місяці служби підряд перед його звільненням, а також надати довідку про розмір щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія); одноразових додаткових видів грошового забезпечення, з яких сплачено єдиний соціальний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, визначених за 24 останні календарні місяці служби підряд перед його звільненням.

Ухвалою суду від 25.10.2019 року, після усунення недоліків позовної заяви, відкрито провадження у адміністративній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами.

11.11.2019 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшов відзив на позовну заяву.

19.11.2019 року ОСОБА_2 подав до суду відповідь на відзив на позов.

Ухвалою суду від 19.12.2019 року судом зупинено провадження у адміністративній справі №160/9543/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, до набрання чинності рішенням Верховного Суду від 13.03.2019 року у зразковій справі №240/6263/18.

Судом встановлено, що Великою Палатою Верховного Суду 19.02.2020 року по справі №240/6263/18 (Пз/9901/1/19) (провадження № 11-366заі19) винесено постанову, якою Велика Палата Верховного Суду розглянула в порядку письмового провадження апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 13.03.2019 року у зразковій справі №240/6263/18 (Пз/9901/1/19) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа - Житомирський обласний військовий комісаріат, про визнання дій неправомірними, зобов`язання провести перерахунок і виплату пенсії, та постановила апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 - залишити без задоволення. Рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 13.03.2019 року залишити без змін (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/88168813).

Таким чином, судом встановлено, що рішення Верховного Суду від 13.03.2019 року у зразковій справі №240/6263/18 набрало законної сили 19.02.2020 року, є остаточним й оскарженню не підлягає.

Частиною 2 ст.291 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Станом на 08.04.2020 року учасники справи із клопотаннями щодо поновлення провадження у справі до суду не зверталися.

Враховуючи, що рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 13.03.2019 року у зразковій справі №240/6263/18 набрало законної сили, тобто, усунуто обставини, що викликали зупинення провадження у адміністративній справі №160/9543/19, суд вважає за можливе за власної ініціативи поновити провадження у даній адміністративній справі.

Частиною 2 ст.237 КАС України передбачено, що з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Згідно з ч.3 ст.237 КАС України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237, 241, 248, 256, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №160/9543/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Надіслати копію ухвали про поновлення провадження у справі всім особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Сидоренко