Ухвала суду № 88642549, 08.04.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

49089 м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, (веб адреса сторінки на офіційному веб –порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://adm.dp.court.gov.ua)

08 квітня 2020 року Справа № 160/2851/20 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Публічне акціонерне товариство “Дніпровський металургійний комбінат” про визнання діяльності щодо не зарахування до пільгового стажу роботи за списком №1 відповідних періодів роботи протиправною; зобов`язання зарахування до стажу роботи відповідні періоди роботи, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2020 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Публічне акціонерне товариство “Дніпровський металургійний комбінат” про визнання діяльності щодо не зарахування до пільгового стажу роботи за списком №1 відповідних періодів роботи протиправною; зобов`язання зарахування до стажу роботи відповідні періоди роботи.

Відповідно до ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи є передбачені нормами Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.03.2020 р. позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Публічне акціонерне товариство “Дніпровський металургійний комбінат” про визнання діяльності щодо не зарахування до пільгового стажу роботи за списком №1 відповідних періодів роботи протиправною; зобов`язання зарахування до стажу роботи відповідні періоди роботи, - залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 30 березня 2020 року. Роз`яснено позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання до суду: документа про сплату судового збору у розмірі 72,40 грн., за позовні вимоги немайнового характеру.

Суд зазначає, що копію ухвали суду від 16.03.2020 р. було вручено позивачу - ОСОБА_1 27.03.2020 р., що підтверджується розпискою про вручення, яка міститься в матеріалах справи.

Так, враховуючи час поштового перебігу, станом на 08.04.2020 року вказані вище недоліки позовної заяви не були усунені позивачем у зазначений в ухвалі строк.

Згідно із положеннями п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Публічне акціонерне товариство “Дніпровський металургійний комбінат” про визнання діяльності щодо не зарахування до пільгового стажу роботи за списком №1 відповідних періодів роботи протиправною; зобов`язання зарахування до стажу роботи відповідні періоди роботи, – повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що, відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова