Ухвала суду № 88641863, 06.04.2020, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 1908/774/2012

Справа № 6/951/3/2020

УХВАЛА

06 квітня 2020 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді – Гриновець О.Б.,

з участю: секретаря судового засідання – Мартинюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Козова заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відстрочення виконання рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 18.10.2012 року у справі №2/1908/223/2012, -

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд із заявою про відстрочення виконання рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 18.10.2012 року у справі №2/1908/223/2012, яким стягнено з них на користь ПАТ «Дельта Банк» боргу, який виник на підставі кредитного договору №173/КВф-06 від 29.11.2006 року.

Подану заяву мотивують тим, що ОСОБА_1 тяжко захворіє, а ОСОБА_2 позбавлений можливості працювати через те, що змушений доглядати за нею – своєю дружиною. Крім того, ОСОБА_1 потребує операції на серці, вартість якої становить 170000-200000 грн.. Ці обставини зумовили вкрай важкий, зі слів заявників, матеріальний стан їхньої сім`ї. Станом на момент подання цієї заяви залишок боргу становить 60011,11 грн., а тому просять зупинити виконання рішення на підставі ст.435 ЦПК України.

Заявники та їх представник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, однак через канцелярію суду останній подав заяву про розгляд справи у його відсутності, згідно з якої просить таку задовольнити (а.с.43).

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про причини не повідомили.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 18 жовтня 2012 року суддею Козівського районного суду Тернопільської області по цивільній справі №2/1908/223/2012 ухвалено рішення, яким задоволено позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №173/КВф-06 від 29.11.2006 року в розмірі 60011,11 грн..

Згідно з ч.1 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Таким чином, законодавством чітко встановлено перелік обставин за яких суд вправі відстрочити чи розстрочити виконання судового рішення.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Відтак, відстрочення виконання рішення суду може бути надане у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Крім того, згідно з ч.5 ст.435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Враховуючи вищенаведене, зазначені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 доводи у заяві є винятковими, та такими, що дозволяють відстрочити виконання рішення суду строком на 6 місяців.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відстрочення виконання рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 18.10.2012 року у справі №2/1908/223/2012 – задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 18.10.2012 року у справі №2/1908/223/2012 про стягнення у користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишку боргу із суми 60011,11 грн., що було викликано укладенням кредитного договору №173/КВф-06 від 29.11.2006 року, терміном на 6 (шість) місяців з дня постановлення даної ухвали.

У задоволенні решти заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду в порядку визначеному главою першою розділу п`ятого ЦПК України або в той самий строк через Козівський районний суд Тернопільської області в порядку передбаченому п.15.5 розділу тринадцятого ЦПК України.

Позивач – Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», місце знаходження: м.Київ, бульвар Дружби Народів, 38; код ЄДРПОУ 34047020.

Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 ; паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Козівським РВ УМВС України в Тернопільській області 25.12.1999 року.

Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_3 ; паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Козівським РВ УМВС України в Тернопільській області 22.11.2007 року.

Суддя О.Б.Гриновець