Ухвала суду № 88640748, 07.04.2020, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа №636/250/20

Провадження №1-кс/636/302/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., за участю секретаря судового засідання Шилової І.В., слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області Літовка К.В., Бурейка Д.Г., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області Сільченко А.М., погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Магуріною В.Є., про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №12019220440001331 від 17.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2020 року до слідчого судді Чугуївського міського суду надійшло клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області Сільченко А.М., погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Магуріною В.Є., про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ОСОБА_1 , а саме: документації, що стосується статутної діяльності гаражного кооперативу «Лугова-1» та печатки гаражного кооперативу «Лугова-1».

В обґрунтування клопотання зазначено, що 17.10.2019 року до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області надійшло колективне звернення членів кооперативу «Лугова-1» щодо вжиття заходів до ОСОБА_1 , який з 13.07.2019 року по теперішній час незаконно володіє документами та печаткою гаражного кооперативу «Лугова-1». Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220440001331 від 17.10.2019 року. Під час досудового розслідування допитані в якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які показали, що 13.07.2019 року відбулись загальні збори членів гаражного кооперативу «Лугова-1», на яких були присутні володільці та користувачі гаражних приміщень. Причиною даних зборів було проблемне питання щодо сплати комунальних послуг за освітлення, інші фінансові витрати, які за попередніми розрахунками не сходились із дійсністю, було витрачено менше грошових коштів, ніж зібрано. Вирішення даних питань покладається на голову правління - ОСОБА_1 , та дана особа з ними не справлялася. Через це було прийняте колективне рішення обрати нового голову правління гаражного кооперативу. На даному зібранні було обрано членів правління та майже одноголосно ОСОБА_8 обрано як голову правління гаражного кооперативу. Після даних зборів всі присутні засвідчили своїм підписом відповідний протокол. На цей час ОСОБА_1 не виконав рішення протоколу загальних зборів, а саме фактично володіє документами і печаткою гаражного кооперативу та відмовляється їх передавати, аргументуючи це тим, що рішення про обрання нового голови правління було неправомірним. Таким чином, для доведення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме - для встановлення факту заволодінням документами, що стосуються статутної діяльності гаражного кооперативу «Лугова-1» та печаткою вказаного гаражного кооперативу, необхідно отримати тимчасовий доступ до відповідної документації та печаток. Під час допиту свідок ОСОБА_9 показав, що дані документи, що стосуються статутної діяльності гаражного кооперативу «Лугова-1» та печатка вказаного гаражного кооперативу, знаходяться у нього в розпорядженні та передавати він їх відмовляється. Таким чином, ОСОБА_1 привласнив та приховує документи та печатку, яка перебуває у його володінні. Отримати іншим чином зазначену вище документацію та печатку орган досудового розслідування позбавлений можливості. Слідчий зазначає, що документи, які стосуються статутної діяльності і печатка гаражного кооперативу «Лугова-1», які на цей час знаходяться у володінні ОСОБА_1 , являються предметом вчинення кримінального правопорушення, тобто мають важливе значення для подальшого встановлення обставин у кримінальному провадженні. Крім того, зважаючи на обставини, викладені в матеріалах кримінального провадження, мається достатньо підстав вважати, що в разі не вилучення документів і печатки, вони будуть змінені або знищені, що призведе до перешкод встановленню важливих обставин по даному кримінальному провадженню.

В судовому засіданні слідчий повністю підтвердила наведені в обґрунтування клопотання доводи, вимоги, викладені в клопотанні, підтримала, просила його задовольнити.

ОСОБА_1 під час розгляду клопотання пояснив, що дійсно він володіє документацією та печаткою гаражного кооперативу «Лугова-1» та є головою кооперативу, відмовляється передавати документацію та печатку тому, що на його думку збори, які були проведені – неправомірні.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В судовому засіданні встановлено, що 17.10.2019 року до ЄРДР були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження за №12019220440001331 від 20.01.2020 року.

Протоколами допитів свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підтверджується факт проведення 13.07.2019 року загальних зборів членів гаражного кооперативу «Лугова-1», під час яких було обрано головою ОСОБА_4 , а колишній голова ОСОБА_1 не виконав рішення протоколу загальних зборів та відмовляється повернути документацію та печатку гаражного кооперативу.

Протокол допиту ОСОБА_1 від 18.12.2019 року свідчить про те, що печатка та документація гаражного кооперативу дійсно знаходиться у ОСОБА_1 .

Стаття 160 КПК України наголошує, що слідчий має право звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором, при цьому у клопотанні обов`язково необхідно зазначити зокрема і речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належить і конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Стаття 163 КПК України наголошує, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ретельно дослідивши клопотання та додані до нього документи, враховуючи, що зазначена документація та печатка перебуває у володінні вищезазначеної особи, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також є можливість використання як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї документації та печатки – є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110,131-132,159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області Сільченко А.М., погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Магуріною В.Є., про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №12019220440001331 від 17.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України - задовольнити.

Надати слідчому Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області Сільченко Анастасії Михайлівні тимчасовий доступ до документів, що стосуються статутної діяльності гаражного кооперативу «Лугова-1», яка знаходиться у володінні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 28.05.2005 року Чугуївським РВУМВС України в Харківській області, уродженця м. Чугуєва Харківської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- документація, що стосується статутної діяльності гаражного кооперативу «Лугова-1» (Код ЄДРПОУ 33181298, адреса: 63501, Харківська область, місто Чугуїв, вул. Лгова, буд. 1);

- печатка гаражного кооперативу «Лугова-1» (Код ЄДРПОУ 33181298, адреса: 63501, Харківська область, місто Чугуїв, вул. Лгова, буд. 1).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.П. Дьоміна