Ухвала суду № 88640670, 02.04.2020, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/1080/2020

Справа № 646/758/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2020 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Шелест І.М.

за участі секретаря – Коммунарової А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про призначення експертизи у цивільній справі № 646/758/20 за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Харківської міської ради (місцезнаходження: м. Харків, майдан Конституції, 7), Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» ХМР про визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, та в якому просила визнати за позивачем право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , літ. А-1 з прибудовами та ганком а4, загальною площею 74,5 кв.м, житловою площею 45,3 кв.м, який складається з коридору І площею 5,0 кв.м, житлових кімнат: літ. 1-2 площею 8,3 кв.м, 1-3 площею 19,4 кв.м, 1-4 площею 9,3 кв.м, 1-5 площею 8,3 кв.м, передпокою 1-7площею 9,9 кв.м, кухні 1-8 площею 6,8 кв.м, коридору 1-9 площею 3,3 кв.м санвузлу 1-10 площею 4,2 кв.м, та господарські будівлі та споруди: гараж літ. Г, сараї літ.літ. Ж,К,М, навіси літ.літ. Л,Н,П, огорожі № 3,7,8,9, колодязь № 6, вигрібну яму № 10, вимощення№ 1, розташовані на земельній ділянці площею 592 кв.м.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від07.02.2020 відкрито загальне провадження у справі.

Представники відповідачів у судове засідання не з`явилися, з невідомих причин, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

28.02.2020 до суду надійшов відзив на позов представника відповідача ХМР Волкової Н.О. в якому просили відмовити у задоволенні позову.

06.03.2020 до суду надійшов відзив на позов представника відповідача КП ХМБТІ Оберемок О.М. в якому просили відмовити у задоволенні позову.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з`явилися, надали суду заяву про відкладення підготовчого засідання для підготовки відповіді на відзив, а також просили витребувати у КП ХБТІ інвентаризаційні справи на обидві адреси та всі наявні архівні матеріали з первинної інвентаризації житлових будинків, розташованих за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи неможливість подання позивачем доказів, зазначених у клопотанні, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, та витребовує відповідні докази, а саме: у Харківському МБТІ вищезазначені інвентаризаційні справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 84, ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Витребувати з КП «Харківського МБТІ» Харківської міської ради (м. Харків, м-н Павлівський, 4) інвентаризаційні справи на обидві адреси та всі наявні архівні матеріали з первинної інвентаризації житлових будинків, розташованих за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 .

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, - протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положеньст.148 ЦПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки http://cz.hr.court.gov.ua.

Текст ухвали виготовлений та підписаний 02.04.2020.

Суддя Шелест І.М.