
Справа № 636/997/20
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2020 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімова І.В.
за участю секретаря судового засідання – Караулової О.М.,
за участю прокурора – Копйова О.М.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Касенюка А.М., погоджене з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області Копйовим О.М., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницюпо кримінальному провадженню № 12020220440000271, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України – тобто замах на умисне вбивство, –
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області Касенюк А.М. звернувся до суду з клопотанням по кримінальному провадженню №12020220440000271, внесеному 08.03.2020 до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що містить лікарську таємницю, а саме: медичну карту стаціонарного хворого №2724 ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Міська клінічна лікарня №14 ім. професора Л.Л. Гіршмана» (код ЄДПРОУ 02003681) розташованого за адресою: м. Харків, вул. Олеся Гончара, 5.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 07 березня 2020 року приблизно 22 годині 00 хвилин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля під`їзду будинку АДРЕСА_1 , де в ході сварки з потерпілою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 раптово виник намір направлений на умисне протиправне заподіяння смерті потерпілій та він діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, бажаючи діяти саме таким чином, ставлячи за мету умисне позбавлення життя ОСОБА_1 з мотивів особистих неприязних відносин викликаних особистою образою та ревнощами, тримаючи ніж у руці, яким умисно наніс один удар в область обличчя та один удар в область шиї, чим спричинив, тілесні ушкодження у вигляді різаних ран скроневої ділянки зліва та задньої ділянки шиї зліва потерпілій, однак з причин по незалежним від волі ОСОБА_2 свій умисел до кінця не довів, бо смерть потерпілої не настала у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 своїми активними діями пручалась та гучно кликала на допомогу, у зв`язку з чим дії ОСОБА_2 були помічені сторонніми особами, тоді останній припинив протиправні дії та втік з скоєння місця злочину. Після чого потерпілій була своєчасно надана медична допомога.
Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.1,4 ст.214 КПК України слідчим відділом СВ Чугуївського ВП внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 березня 2020 року за №12020220440000271 за попередньою кваліфікацією ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України – закінчений замах на умисне вбивство.
В період часу з 17.03.2020 по 23.03.2020 ОСОБА_1 знаходилась на стаціонарному лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради «Міська клінічна лікарня №14 ім. професора Л.Л. Гіршмана» з діагнозом: «Стан проникаючого поранення, травматична катаракта, воронкоподібне відшарування сітківки, тотальний гемофтальм лівого ока».
Таким чином в теперішній час виникла необхідність в отриманні інформації, що містить лікарську таємницю, а саме: інформацію щодо лікування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також її медичну документацію, яка знаходиться в КНП ХОР «Міська клінічна лікарня №14 ім. професора Л.Л. Гіршмана».
Зважаючи на обставини кримінального провадження зазначена інформація сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема необхідно вирішити питання щодо проведення судово-медичної експертизи та притягнення до відповідальності винних осіб. Тобто, необхідно вирішити питання щодо отримання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до зазначених вище речей та документів – документів, що містять лікарську таємницю, а саме медична карта стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального проводження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вище зазначених документів.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити, посилаючись на те, що медична документація необхідна для проведення експертизи.
Представник КНП ХОР «Міської клінічної лікарня №14 ім. професора Л.Л. Гіршмана» у судове засідання не викликався за клопотанням слідчого з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначеної інформації, що передбачено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Розглянувши клопотання, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження та додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторону кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5 та ч. 6 ст. 163 УПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що такі документи, як медична карта стаціонарного хворого, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає, що данні, які містяться у вказаних документах мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані як доказ.
За наведеним вказані відомості дійсно є доказами і іншим способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.
Таким чином, слідчим доведено, що документи, які перебувають у володінні КНП ХОР «Міська клінічна лікарня №14 ім. професора Л.Л. Гіршмана», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть буди використані як докази по справі, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та предметів.
З урахуванням встановлених обставин, суд вважає за доцільне надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КНП ХОР «Міська клінічна лікарня №14 ім. професора Л.Л. Гіршмана», тобто надати можливість ознайомитися з ними та зробити копії для запобігання можливому знищенню.
Керуючись ст.ст. 131, 159-166, 369-372 УПК України, слідчий суддя, –
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Касенюка А.М. по кримінальному провадженню №12020220440000271, внесеному 08.03.2020 до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КПК України, про надання дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, – задовольнити.
Надати слідчому СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції Касенюку Андрію Михайловичу, старшому слідчому СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Середенку Дмитру Леонідовичу; слідчому СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції Палічевої Ірині Ігорівні; слідчому СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Середенко Олександру Леонідовичу тимчасовий доступ до інформації, що містить лікарську таємницю, а саме: оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №2724 ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у Комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради «Міська клінічна лікарня №14 ім. професора Л.Л. Гіршмана» (код ЄДПРОУ 02003681) розташованого за адресою: м. Харків, вул. Олеся Гончара, 5. з можливістю їх вилучення або копіювання.
Строк дії ухвали – тридцять днів, який обраховувати з дня її постанови.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: І.В. Карімов
Судове рішення № 88640272, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 07.04.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 636/997/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: