Ухвала суду № 88640203, 07.04.2020, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/2247/19

Провадження № 1-кс/635/543/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - Назаренка О.В.,

при секретарі - Літінської Г.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції Дадикіної Н.В., за матеріалами кримінального провадження за № 12019220430000432 від 16 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2020 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції Дадикіної Н.В., за матеріалами кримінального провадження за № 12019220430000432 від 16 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів.

У резолютивній частині ухвали допущена описка, а саме помилково вказано у другому абзаці резолютивної частини: «Тексти текстових повідомлень, які надходили за вказаний період».

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали клопотання, ухвалу слідчого судді, із яких вбачається, що судом були допущено вищевказану описку, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту ухвали слідчого суду по суті, вважаю необхідним їх виправити.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у повному тексті резолютивної частини ухвали суду від 07.04.2020р. за клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції Дадикіної Н.В., за матеріалами кримінального провадження за № 12019220430000432 від 16 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали:

«Надати тимчасовий доступ слідчому Харківського ВП ГУ НП в Харківській області, старшому лейтенанту поліції Сотнікову Денису Вікторовичу, старшому слідчому Харківського ВП ГУ НП в Харківській області, старшому лейтенанту поліції Романчуку Івану Олександровичу, старшому слідчому Харківського ВП ГУ НП в Харківській області, капітану поліції Дадикіній Наталі Володимирівні, старшому слідчому Харківського ВП ГУ НП в Харківській області, капітану поліції Білоусовій Вікторії Володимирівні, старшому слідчому Харківського ВП ГУ НП в Харківській області, старшому лейтенанту поліції Мандрічу Сергію Романовичу, старшому слідчому Харківського ВП ГУ НП в Харківській області, старшому лейтенанту поліції Столярчуку Богдану Віталійовичу, слідчому Харківського ВП ГУ НП в Харківській області, майору поліції Демченко Віталію Олександровичу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , які перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна» за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15. у період часу з 01.02.2019 по 20.03.2019 до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 у період часу з 01.02.2019 по 20.03.2019. Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за вказаними номерами, у період часу з 01.02.2019 по 20.03.2019 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.»

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.В.Назаренко