Ухвала суду № 88640201, 07.04.2020, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/2247/19

Провадження № 1-кс/635/543/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - Назаренка О.В.,

при секретарі - Літінської Г.В.,

слідчого - Дадикіної Н.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції Дадикіної Н.В., за матеріалами кримінального провадження за № 12019220430000432 від 16 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду подано зазначене клопотання, в якому слідчий просить суд надати тимчасовий доступ слідчому Харківського ВП ГУ НП в Харківській області, старшому лейтенанту поліції Сотнікову Денису Вікторовичу, старшому слідчому Харківського ВП ГУ НП в Харківській області, старшому лейтенанту поліції Романчуку Івану Олександровичу, старшому слідчому Харківського ВП ГУ НП в Харківській області, капітану поліції Дадикіній Наталі Володимирівні, старшому слідчому Харківського ВП ГУ НП в Харківській області, капітану поліції Білоусовій Вікторії Володимирівні, старшому слідчому Харківського ВП ГУ НП в Харківській області, старшому лейтенанту поліції Мандрічу Сергію Романовичу, старшому слідчому Харківського ВП ГУ НП в Харківській області, старшому лейтенанту поліції Столярчуку Богдану Віталійовичу, слідчому Харківського ВП ГУ НП в Харківській області, майору поліції Демченко Віталію Олександровичу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , які перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна» за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15. у період часу з 01.02.2019 по 20.03.2019 до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 у період часу з 01.02.2019 по 20.03.2019. Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за вказаними номерами, у період часу з 01.02.2019 по 20.03.2019 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; Тексти текстових повідомлень, які надходили за вказаний період.

Під час досудового розслідування встановлено, що у провадженні СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №12019220430000432 від 16.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 15.03.2019 до ЧЧ Харківського ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , з території домоволодіння шляхом зламу дверей, невстановлена особа вчинила крадіжку майна,чим завдала шкоду в особливо великому розмірі.

Під час досудового розслідування вжито ряд дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження осіб, які вчинили крадіжку в особливо великих розмірах.

В ході проведення досудового розслідування було отримано рапорт о/у СКП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області, згідно якого встановлено, мобільні номери осіб, які телефонували ОСОБА_1 яки є сном потерпілих, щодо купівлі його автомобіля, на передодні вчинення вказаного злочину за адресою АДРЕСА_1 , які можуть бути причетні до вчинення вищевказаного злочину, а саме: абонентськими номерами мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , які перебувають у власності операторів телекомунікаційних послуг а саме, ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар».

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала.

В судове засідання представник особи, у володіння якої знаходяться речі і документи до яких слідчий просить доступ, не викликався, оскільки суд враховуючи положення ч.4 ст.163 КПК України, вважає за можливе розглянути дане клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, витяг з Єдиного реєєстру досудових розслідувань, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя знаходить достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких слідчий просить надати в своєму клопотанні, знаходяться у володінні ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар» в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення осіб, які вчинили зазначене кримінальне правопорушення.

Відомості, що містяться у вказаних документах, становлять собою охоронювану законом таємницю, разом з тим, слідчий суддя вважає доведеною можливість використання їх як доказів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.

При цьому слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації про тексти текстових повідомлень, які надходили за вказаний період на підставі ст. 258 КПК України, оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду, а відноситься до компетенції слідчого судді апеляційного суду згідно ст. 247 КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції Дадикіної Н.В., за матеріалами кримінального провадження за № 12019220430000432 від 16 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчому Харківського ВП ГУ НП в Харківській області, старшому лейтенанту поліції Сотнікову Денису Вікторовичу, старшому слідчому Харківського ВП ГУ НП в Харківській області, старшому лейтенанту поліції Романчуку Івану Олександровичу, старшому слідчому Харківського ВП ГУ НП в Харківській області, капітану поліції Дадикіній Наталі Володимирівні, старшому слідчому Харківського ВП ГУ НП в Харківській області, капітану поліції Білоусовій Вікторії Володимирівні, старшому слідчому Харківського ВП ГУ НП в Харківській області, старшому лейтенанту поліції Мандрічу Сергію Романовичу, старшому слідчому Харківського ВП ГУ НП в Харківській області, старшому лейтенанту поліції Столярчуку Богдану Віталійовичу, слідчому Харківського ВП ГУ НП в Харківській області, майору поліції Демченко Віталію Олександровичу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , які перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна» за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15. у період часу з 01.02.2019 по 20.03.2019 до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 у період часу з 01.02.2019 по 20.03.2019. Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за вказаними номерами, у період часу з 01.02.2019 по 20.03.2019 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; Тексти текстових повідомлень, які надходили за вказаний період.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити у відповідності до ст. 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя О.В.Назаренко