
Справа № 643/5266/20
Провадження № 2/643/2616/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.04.2020 року суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А. розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
02.04.2020 представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із вказаним позовом.
Дослідивши дану заяву, суд приходить до наступного.
Згідно ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Згідно п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та не більше 350 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто судовий збір становить від 2102,00 грн. до 735700,00 грн.
Враховуючи ціну позову, судовий збір за подання позову АТ КБ «Приватбанк» складає 2102,00 грн.
Згідно переліку додатків, що зазначені в позовній заяві, до позову додається оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.
Однак, позивачем не додано оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору, про що Московським районним судом м.Харкова складено відповідний акт.
Отже, позивачем порушено вимоги ст.175, ст.177 ЦПК, внаслідок чого повинен надати суду оригінал платіжного доручення.
Тому вважаю за необхідне залишити дану заяву без руху та надати заявнику час, необхідний для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 185 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без руху, надавши десятиденний строк з моменту отримання ухвали - для усунення недоліків, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків в установлений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.А. Букреєва
Судове рішення № 88639523, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 07.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/5266/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: