
Справа № 643/3970/20
Провадження № 2/643/2428/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2020 року суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
12.03.2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Заява надіслана з фактичного місцезнаходження заявниці – ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Заява викладена на одному аркуші, містить прізвище, ім`я та по батькові позивача, дату її нароження та місце перебування. Також у змісті заяви зазначені прізвище, ім`я та по батькові особи, з якою ОСОБА_1 просить розірвати шлюб та просить суд вивчити ситуацію; дату, найменування установи та номер актового запису про укладення шлюбу.
Ухвалою суду від 13.03.2020 заява ОСОБА_1 залишена без руху та надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме: надати уточнену позовну заяву (із зазначенням, зокрема, відомостей про зареєстроване місце проживання позивача та повного імені відповідача, його місце проживання; змісту позовних вимог); додати всі наявні докази (зокрема, на підтвердження підстав звернення до Московського районного суду м.Харкова у відповідності до вимог ст.ст. 27, 28 ЦПК України) та оригінал свідоцтва про шлюб; надати документ, що підтверджує сплату судового збору або документи щодо підстав звільнення від його сплати; додати копію уточненої позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, для відповідача.
18.03.2020 ОСОБА_1 отримала копію ухвали суду від 13.03.2020, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою, надісланою ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
03.04.2020 з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» надійшла заява ОСОБА_1 , в якій остання зазначає, що відомостей місця проживання особи, з якою прагне розірвати шлюб – ОСОБА_2 , їй невідоме. Оригіналу свідоцтва про шлюб не має, оскільки воно зберігається у ОСОБА_2 , який є громадянином ОСОБА_3 , та який поїхав до батьківщини. Зазначає, що сплатити судовий збір не має можливості, оскільки перебуває в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», про що надає довідку про доходи за період травень 2019 – лютий 2020. Також, додає до заяви копію свого паспорта, з якого вбачається її реєстрація у Дзержинському районі м.Харкова.
Однак, дослідивши заяву, подану ОСОБА_1 від 03.04.2020 на виконання ухвали суду від 13.03.2020, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ч.3 та ч.6 ст. 175, ч.1 та ч.5 ст.177 ЦПК України.
Вказані факти, зокрема, невідповідність викладеної заяви вимогам до позовної заяви, передбаченими чиним цивільно-процесуальним законодавством, відсутності всіх необхідних даних щодо відповідача, доказів на підтвердження підсудності справи, позбавляє суд можливості прийняти таку заяву до розгляду, оскільки її прийняття до провадження суперечить вимогам цивільно-процесуального законодавства, що може унеможливити та ускладнити розгляд справи та подальше виконання рішення по справі.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У зв`язку із тим, що недоліки позовної заяви неусунуто, враховуючи вимоги ст.185 ЦПК України, заява ОСОБА_1 вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.
Крім цього, на виконання ухвали суду від 13.03.2020 в частині сплати судового збору, ОСОБА_1 надала докази щодо неможливості його сплати, однак, з урахуванням того, що недоліки заяви не усунуто, та того, що будь-яких клопотань щодо сплати судового збору останньою не заявлено, суд не вирішує питання щодо сплати судового збору, відстрочення або звільнення від його сплати.
Керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 354-355 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Заяву заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, може подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.А. Букреєва
Судове рішення № 88639520, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 06.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/3970/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: