Ухвала суду № 88639442, 07.04.2020, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/2300/2012

Провадження № 6/626/18/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2020 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Рибальченко І.Г.

за участі секретаря Скачко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця Красноградського РВ ДВС Східного МУМЮ (м.Харків) Глуховерова С.А. про визнання судом відмови стягувача від примусового виконання рішення суду № 2021/2300/2012 від 09.08.2012 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Красноградського РВ ДВС Східного МУМЮ (м.Харків) Глуховеров С.А. звернувся до суду з заявою про визнання судом відмови стягувача від примусового виконання рішення суду № 2021/2300/2012 від 09.08.2012 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 11.07.2012 року до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, клопотання про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Державний виконавець до суду не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Перевіривши надані матеріали, суд вважає за можливе задовольнити заяву виходячи з наступного.

Рішенням Красноградського районного суду по цивільній справі № 2021/2300/2012 від 09.08.2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 11.07.2012 року до досягнення дитиною повноліття.

24.03.2020 року від стягувача ОСОБА_2 до Красноградського РВ ДВС Східного МУМЮ (м.Харків) надійшла заява про закінчення виконавчого провадження по стягненню аліментів, у зв"язку з добровільним вирішенням питання.

Відповідно до ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмові формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 206 цього Кодексу.

Відповідно п. 1 ч. 1 до ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання судом відмови стягувача від примусового виконання судового рішення

Оскільки ОСОБА_2 не бажає примусово виконувати судове рішення від 09.08.2012 року по цивільній справі № 2021/230/2012, вона просить прийняти її відмову від примусового виконання, про що добровільно заявила та звернулася до Красногравдського РВ ДВС Східного МУМЮ (м.Харків) з письмовою заявою про закінчення виконавчого провадження. Сумніву у добровільній відмові стягувача від примусового виконання рішення у суду не виникає.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти відмову стягувача від примусового виконання рішення, так як це не суперечить закону та не порушує права чи свободи інших осіб.

Керуючись ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження", ст.434 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву державного виконавця Красноградського РВ ДВС Східного МУМЮ (м.Харків) Глуховєрова С.А..- задовольнити.

Прийняти відмову стягувача ОСОБА_2 від примусового виконання рішення суду № 2021/2300/2012 від 09.08.2012 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 11.07.2012 року до досягнення дитиною повноліття..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя