Ухвала суду № 88639356, 07.04.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/23024/19

н/п 2-во/953/52/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Губської Я.В.,

за участю секретаря Куценко Н.М.,

розглянувши заяву стягувача Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про виправлення описки у судовому наказі від 25.11.2019 у справі № 953/23024/19, -

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2019 року Київським районним судом м.Харкова видано судовий наказ у справі №953/23024/19, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , заборгованість за період з 01.01.2017 року по 01.11.2019 року у розмірі 5226,12 грн. та судовий збір

02.04.2020 року від представника стягувача Комунального підприємства «Жилкомсервіс» на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у судовому наказі по справі №953/23024/19. В обґрунтування своєї заяви зазначає, що в тексті судового наказу допущено описку, а саме помилково зазначено прізвище боржника, з якого належить стягувати суми заборгованості. У зв`язку із наведеним, заявник просить виправити описку, зазначивши вірно прізвище боржника, з якого належить стягувати суми як « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у судовому наказі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у судовому наказі у справі №953/23024/19, виданому Київським районним судом м. Харкова 21 листопада 2019 року допущена описка, а саме помилково зазначено прізвище боржника, з якого належить стягувати суми заборгованості та судового збору як « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Враховуючи наявні у справі відомості щодо анкетних даних учасників справи, суд вважає за можливе виправити зазначені описки в тексті судового наказу Київського районного суду м.Харкова у справі №953/23024/19.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву стягувача Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про виправлення описки у судовому наказі від 21 листопада 2019 року у справі №953/23024/19 - задовольнити.

Виправити описку в тексті судового наказу Київського районного суду м.Харкова у справі №953/23024/19 та зазначити вірно прізвище боржника, з якого належить стягувати суми як « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: