Ухвала суду № 88639307, 06.04.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/1856/20

н/п 1-кс/953/2827/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2020 р. Слідчий суддя Київського районного суду м.Харкова Колесник С.А., розглянувши клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_1 – адвоката Карабанова Олексія Юрійовича про зміну способу виконання запобіжного заходу у кримінальному провадженні №12018220490000111 від 09 січня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03.04.2020 о 14-42 год. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_1 – адвоката Карабанова О.Ю. про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220490000111 від 09 січня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, у якому заявник просить:

1. Змінити спосіб виконання запобіжного заходу шляхом визначення місця виконання домашнього арешту, що застосований до ОСОБА_1 ;

2. Визначити ОСОБА_1 виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку про необхідність повернення його заявнику, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст.201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно ч.3 ст.201 КПК України, до клопотання мають бути додані: 1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Отже, клопотання має відповідати, зокрема, ч.3 ст.201 КПК України, відповідно до п.1 якої до клопотання мають бути додані копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, обґрунтовує доводи клопотання, а також п.3, відповідно до якого до клопотання має бути додане підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують доводи клопотання.

Разом з тим, до клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_1 – адвоката Карабанова О.Ю. про зміну способу виконання запобіжного заходу не долучено копії ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 20.02.2020 про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу, обов`язки за якою просить змінити заявник.

Крім того, додані до клопотання матеріали належним чином не засвідчені.

Також, захисником до клопотання не додано підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують доводи клопотання.

З огляду на зазначене вище та керуючись ч. 3 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_1 – адвоката Карабанова Олексія Юрійовича про зміну способу виконання запобіжного заходу у кримінальному провадженні №12018220490000111 від 09 січня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України - повернути захиснику підозрюваної ОСОБА_1 – адвокату Карабанову Олексію Юрійовичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.А.Колесник