Постанова № 88639115, 07.04.2020, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/558/20

Провадження № 3/610/282/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2020 м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Юрій Анатолійович, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка народилась у с. Бригадирівка Балаклійського району Харківської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працює на Державному підприємстві «Балаклійський ремонтний завод» прибиральником службових приміщень, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 173-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2020 року о 09 годині 25 хвилин у приміщенні Балаклійської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 ім. О.А. Тризни Балаклійської районної ради Харківської області, що розташована по вул. Соборній, 95 у м. Балаклія Харківської області, неповнолітня дочка ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка навчається у 9-Б класі зазначеної школи, вчинила булінг (цькування) стосовно учасника освітнього процесу - учениці 9-Б класу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке полягало у словесних образах, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_3 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечувала зазначених обставин.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з 'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом 'якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-4 КУпАП, повністю доведеною та підтвердженою:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №472329 від 27.02.2020;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- копією інформації Балаклійської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 ім. О.А. Тризни Балаклійської районної ради Харківської області (протоколу від 25.02.2020) щодо вжитих профілактичних заходів стосовно неповнолітньої ОСОБА_2 , учениці 9-Б класу, та її матері – ОСОБА_1 за фактом вчинення протиправних дій під час навчального процесу до учениці 9-Б класу ОСОБА_3 ;

- копією характеристики ОСОБА_2 , виданої Балаклійською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 1 ім. О.А.Тризни Балаклійської районної ради Харківської області, згідно якої ОСОБА_2 перебуває на внутрішньошкільному обліку дітей з девіантною поведінкою, є випадки асоціальної поведінки, що виявляється у систематичному психологічному та фізичному цькуванні учениці 9-Б класу ОСОБА_3 та інших дітей;

- довідкою Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області від 25.02.2020 про результат розгляду ЖЄО № 1276 від 25.02.2020;

- копією ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 06.08.2019, якою до неповнолітньої ОСОБА_2 застосовано примусовий захід виховного характеру у виді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітньої, у зв`язку з вчиненням нею суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження) стосовно потерпілої ОСОБА_3 ;

- поясненнями ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 173-4 КУпАП булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров'ю потерпілого.

Згідно п. 3-1 ст. 1 Закону України «Про освіту» типовими ознаками булінгу (цькування) є: систематичність (повторюваність) діяння; наявність сторін - кривдник (булер), потерпілий (жертва булінгу), спостерігачі (за наявності); дії або бездіяльність кривдника, наслідком яких є заподіяння психічної та/або фізичної шкоди, приниження, страх, тривога, підпорядкування потерпілого інтересам кривдника, та/або спричинення соціальної ізоляції потерпілого.

За діяння, передбачене частиною першою статті 173-4 КУпАП, вчинене малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років, частиною третьою статті 173-4 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють.

У діях неповнолітньої ОСОБА_2 , які полягали у словесних образах ОСОБА_3 , вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-4 КУпАП - булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному насильстві, що вчиняються неповнолітньою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров'ю потерпілого.

Беручи до уваги вищенаведене, притягненню до адміністративної відповідальності відповідно до ч. 3 ст. 173-4 КУпАП підлягає мати неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , – ОСОБА_1 .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 3 ст. 173-4 КУпАП, за якою кваліфіковано її дії.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч. 3 ст. 173-4, ст.ст. 245, 280, 283-285 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-4 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 1275,00 грн (одна тисяча двісті сімдесят п`ять гривень) (реквізити для сплати штрафу: населений пункт - м. Балаклія; отримувач - УК Балаклійськ.рн/БалакліяР/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) - 38059663; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача – UA248999980314090542000020022; код класифікації доходів бюджету – 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420,40 грн (чотириста двадцять гривень 40 копійок) (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу - судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.А. Феленко