Постанова № 88639090, 02.04.2020, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа №: 433/533/20

Провадження № 3/433/165/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2020 року Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Троїцького відділу поліції ГУ НП в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.185, ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2020 року о 13 годині 20 хвилин громадянин ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні Троїцького відділу Старобільської місцевої прокуратури за адресою: пр..Перемоги 14, смт.Троїцьке Троїцького району Луганської області знаходився в неохайному зовнішньому вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння, образливо чіплявся до громадян. На законну вимогу начальника СРПП Троїцького ВП капітана Ковтуна В.О. припинити свої дії громадянин ОСОБА_1 не реагував, при цьому висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу поліцейських, погрожував фізичною розправою, у зв`язку з чим у відношенні нього був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 130740 від 27.03.2020 року, чим порушив вимоги ст.185 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за статтею 185 КУпАП.

Крім того, 27 березня 2020 року о 13 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні Троїцького відділу Старобільської місцевої прокуратури за адресою: пр..Перемоги 14, смт.Троїцьке Троїцького району Луганської області знаходився в неохайному зовнішньому вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння висловлювався словами грубої нецензурної лайки на адресу громадянки ОСОБА_2 чим порушив громадський порядок і спокій громадян, у зв`язку з чим у відношенні нього був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 130739 від 27.03.2020 року, чим порушив ст.173 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.175 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав та щиро розкаявся в скоєному.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 130740, від 27.03.2020 року; рапорт поліцейського СРП Троїцького ВП Рєзнікова Є.В. від 27.03.2020 року; рапорт начальника СРПП Троїцького ВП Ковтун В.О. від 27.03.2020 року; рапорт інспектора СРПП Троїцького ВП Воронцова С.О. від 27.03.2020 року; протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №130739 від 27.03.2020 року; письмові пояснення ОСОБА_3 від 27.03.2020 року; письмові пояснення ОСОБА_2 від 27.03.2020 року; суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушень, передбачених ст.185 та ст.173 КУпАП цілком доведена.

До обставин, які пом`якшують відповідальність правопорушника, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, судом не вбачається.

При вирішенні питання про призначення покарання суд враховує вимоги ст.36 КУпАП, згідно якої якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме в межах санкції ст.185 КУпАП.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (із розрахунку 2102 грн. ).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та ст.173 КУпАП , та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І.Суський