Ухвала суду № 88639072, 07.04.2020, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/2094/19

провадження № 2-п/632/3/20

У Х В А Л А

07 квітня 2020 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі: судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

20.03.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 20 лютого 2020 року за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 20.02.2020 року позовні вимоги АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 25.12.2007 року, станом на 28.11.2019 року у сумі 177 995 грн. 71 коп. та судові витрати у сумі – 2669 грн. 94 коп.

Розгляд справи призначено на 07.04.2010 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Заявниця надала заяву про неможливість приймати участь в судовому засіданні у зв`язку із запровадженням карантину.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява залишається без розгляду.

Так, в порушення вимог ч. 6 ст. 285 ЦПК України та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» заявником не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на реквізити одержувача Первомайського УДКСУ Харківської області, код одержувача - 37327442, банк одержувача – Казначейство України, МФО 899998, розрахунковий рахунок UA798999980313191206000020019 Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

За таких обставин суддя вважає за необхідне залишити заяву без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 247, 285, ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення – залишити без руху, надавши заявнику строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.

Повідомити заявнику про необхідність виправити зазначені недоліки заяви, а саме: надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 420 грн. 40 коп.

Якщо заявник усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява залишається без розгляду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Росоха