Рішення № 88638847, 06.04.2020, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/306/20

Провадження № 2/629/434/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченка О.А., за участю секретаря Авраменко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 , Лозівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про визнання батьківства, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача та третьої особи, в якій просить, з урахуванням уточнень, визнати його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пригоже Барвінківського району Харківської області, громадянина України, батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки місто Лозова Харківської області та внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , складений 12 грудня 2019 року за №500 Лозівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області, де у відомостях про батька виключити відомості ОСОБА_2 та внести нові відомості про батька, а саме вказати батьком його - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пригоже Барвінківського району Харківської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Визначити та присвоїти дитині - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його - позивача прізвища - « ОСОБА_3 », та по батькові - « ОСОБА_3 ». Свої вимоги мотивує тим, що він, ОСОБА_1 познайомився із ОСОБА_3 у листопаді 2016 року, вони подружилися, найшли спільну мову, покохали один одного і з вересня 2017 року зійшлися та почали проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вони мають спільний побут, та мають взаємні права та обов`язки, живемо у його квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Коли у листопаді 2016 року вони почали дружити із ОСОБА_3 він, позивач був офіційно одружений із ОСОБА_7 ,але припинив шлюбно-сімейні відносини із своєю дружиною, офіційно його шлюб із своєю дружиною - ОСОБА_7 було розірвано на підставі рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01 грудня 2016 року у справі №629/3916/16-ц, копію рішення суду додаю до позову. Також, йому було відомо, що ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , з яким на цей час - листопад 2016 рік уже не мешкала й припинила шлюбно-сімейні відносини. Як йому повідомила ОСОБА_3 фактично у шлюбі з відповідачем вона перебувала з січня 2015 року по грудень 2015 рік. Офіційно ОСОБА_3 розірвала шлюб із ОСОБА_2 22 квітня 2019 року на підставі рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.03.2019 р у справі №629/6801/18. Оскільки він, позивач із ОСОБА_3 проживали, як він вказав вище з вересня 2017 року однією сім`єю без реєстрації шлюбу, ОСОБА_3 у лютому 2019 року зачала від нього,позивача дитину - ОСОБА_4 , яку народила ІНФОРМАЦІЯ_3 . У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 розірвала свій шлюб із колишнім чоловіком ОСОБА_2 лише ІНФОРМАЦІЯ_4 , а їх донька ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, Лозівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області, було визначено згідно із ч.2 ст.122 СК України походження їх доньки - ОСОБА_10 від колишнього подружжя: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . В наслідок чого у свідоцтві про народження ОСОБА_10 , серія НОМЕР_1 , у актовому записі - відомості про батька вказані колишнього чоловіка ОСОБА_3 - ОСОБА_2 . Те,що ОСОБА_4 є його донькою, підтвердить сама мати дитини - ОСОБА_3 , він підтверджує фотографіями на яких він із ОСОБА_3 під час вагітності, після народження їх доньки - ОСОБА_11 , також підтверджує відео зйомкою із пологового будинку де саме йому медичні працівники вручають його доньку- ОСОБА_4 та підтверджує показаннями свідків: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які у Акті від 20.12.2019 р. повідомляють, що ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним - ОСОБА_1 як дружина з чоловіком, з вересня 2017 року. ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилася донька ОСОБА_4 , він із ОСОБА_3 ведуть спільне господарство, мають спільний бюджет, займаються разом вихованням доньки. Будь-які спори, суперечки між ним та ОСОБА_3 та будь-якими особами щодо дитини ОСОБА_11 відсутні. Оскільки ОСОБА_4 є саме його донькою, він вважає за необхідне захищати своє законне право та законний інтерес щодо своєї дитини та бути визначеним батьком своєї дитини. У досудовому порядку він не можу вирішити цей спір, оскільки ні йому, ні ОСОБА_3 не відомо місце проживання/ перебування ОСОБА_2 , з листопада 2016 року, з часу їх із ОСОБА_3 знайомства він ніколи його не бачив, і про нього окрім того, що він був чоловіком ОСОБА_3 і прожив із нею до грудня 2015 року, нічого не чув.

Позивач ОСОБА_1 та його представник-адвокат Бусуєк Л.А. в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягали з викладених у позові, з урахуванням уточнень, підстав, позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить оголошення про виклик до суду, розміщене на сайті Судової влади України, причину неявки до суду не повідомив.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позовні вимоги позивача задовольнити, оскільки викладені обставини у позові, відповідають дійсності.

Представник третьої особи Лозівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Заварза С.А. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій прохала справу розглядати за її відсутності та вирішити та зазначити в рішенні відомості щодо зміни прізвища та по батькові дитини.

Згідно до положення ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Виходячи з викладеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд перевіривши матеріали справи та надані сторонами докази в їх сукупності, прийшов до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_7 перебували у шлюбі з 23.02.2008 року, який рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01.12.2016 року було розірвано (а.с.9,10).

ОСОБА_15 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 10.01.2015 року, який заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківсьої області від 20.03.2019 року було розірвано (а.с.13).

З вересня 2017 року ОСОБА_1 перебував у цивільному шлюбі з ОСОБА_3 , яка на той час перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 народила доньку ОСОБА_4 , батьком якої у свідоцтві про народження записаний ОСОБА_2 , на підставі ч.2 ст.122 СК України, в зв`язку з тим, що дитина народилася до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, а отже походить від подружжя (а.с.14).

Як вбачається з довідки Смирнівського старостинського округу від 08.01.2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована у домоволодінні, за адресою: АДРЕСА_2 та має такий склад сім`ї: дочка - ОСОБА_16 (а.с.15).

Як вбачається з акту від 18.12.2019 року, складеного сусідами, ОСОБА_17 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_18 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , останні підтверджують, що ОСОБА_2 проживав разом з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , у період з січня 2015 року по грудень 2015 року. Вони перебували у зареєстрованому шлюбі, разом вели спільне господарство за вказаним адресом, мали спільний бюджет. У грудні 2015 року їм стало відомо, що внаслідок непорозуміння, різних поглядів на життя та ведення спільного господарства, бюджету сім`я розпалася. ОСОБА_2 зібрав свої речі та пішов від ОСОБА_3 , виїхавши із їх села. З цього часу вони його у с.Смирнівка не бачили. Де він живе їм не відомо (а.с.16).

Як вбачається з акту від 20.12.2019 року, складеного сусідами, ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_13 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , та ОСОБА_14 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 , останні підтверджують, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 проживає за адресою: АДРЕСА_1 з вересня 2017 року. Разом з нею з цього часу проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , вони проживають як чоловік та дружина, але шлюб не зареєстрований. ІНФОРМАЦІЯ_5 в них народилася донька - ОСОБА_4 . ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ведуть спільне господарство, мають спільний бюджет, займаються разом вихованням дитини. Будь які спори, суперечки між ОСОБА_3 і ОСОБА_1 та будь-якими особами щодо дитини- ОСОБА_11 відсутні (а.с.17).

В судовому засіданні були оглянуті, надані позивачем сімейні фотокартки, на яких зафіксовано факт спільного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в період вагітності ОСОБА_19 та народження дитини ОСОБА_4 . А також відеодиск з відеозаписом із пологового будинку де ОСОБА_1 медичні працівники вручають доньку- ОСОБА_4 (а.с.18,19).

В силу ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Згідно ч.2,3 ст.128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільно-процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до ч.1 ст.129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Аналогічні положення містяться в п. 6постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 №3, згідно яких, особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатися одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесень змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Аналізуючи надані докази та враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 вважає себе біологічним батьком малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає однією сім`єю разом з дитиною та її матір`ю ОСОБА_3 , яка підтверджує факт того, що ОСОБА_1 є батьком дитини ОСОБА_4 , суд вважає за можливе задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі.

Керуючись ст.12,13,81,89,206 ч.4,258,259,264-265 ЦПК України, ст.128,129 СК України суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 , Лозівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пригоже Барвінківського району Харківської області, громадянина України, батьком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Лозова Харківської області.

Зобов`язати Лозівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_10 , складений 12 грудня 2019 року за №500 Лозівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області, де у відомостях про батька виключити відомості ОСОБА_2 та внести нові відомості про батька, а саме вказати батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пригоже Барвінківського району Харківської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити та присвоїти дитині - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище - « ОСОБА_3 », та по батькові - « ОСОБА_3 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , останнє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Треті особи: ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Лозівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), адреса: Харківська область, м.Лозова, пр.Перемоги,1, код ЄДРПОУ 41403932.

Суддя О.А.Ткаченко