Вирок № 88638699, 07.04.2020, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження 1-кп/641/311/2020 Справа № 641/9649/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Богдан М.В.,

при секретарі Цюк Ю.В.,

за участі прокурора - Тимченко Н.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220540001840 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 22.11.2018 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 191, ч.ч. 1,4 ст. 358 КК України до 1 року позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в березні 2017 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, домовився з представником ТОВ «Океан-Комплексні рішення»

ОСОБА_2 про проведення ремонту деталей станку «Кромкогиб И1330», не

маючи наміру їх ремонтувати, з обов`язковою умовою перерахування на його рахунок

№ НОМЕР_1 , відкритий в АТ «КБ Приватбанк» передплати в сумі 12200 грн.

В подальшому представником ТОВ «Океан-Комплексні рішення» на рахунок ОСОБА_1 в якості передплати за ремонт деталей станку «Кромкогиб И1330» перераховані грошові кошти в обумовленій сумі.

Після чого, в період з 15.05.2017 по 25.05.2017 ОСОБА_1 , заволодів грошовими коштами в сумі 12200 грн., частину з яких 15.05.2017 о 13.59 у сумі 4500 грн. знявши в банкоматі, розташованому в супермаркеті «Класс» по пр.-т Героїв Сталінграда, 136/8 в м. Харкові, а іншу частину витратив на власні потреби, чим спричинив ТОВ «Океан-Комплексні рішення» майнову шкоду на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, що викладені вище, пояснивши, що домовився з представником ТОВ «Океан-Комплексні рішення»

ОСОБА_2 про проведення ремонту деталей станку «Кромкогиб И1330», не

маючи наміру їх ремонтувати, з обов`язковою умовою перерахування на його рахунок

№ НОМЕР_1 , відкритий в АТ «КБ Приватбанк» передплати в сумі 12200 грн. В подальшому представником ТОВ «Океан-Комплексні рішення» на рахунок ОСОБА_1 в якості передплати за ремонт деталей станку «Кромкогиб И1330» перераховані грошові кошти в обумовленій сумі. Після чого, в період з 15.05.2017 по 25.05.2017 він заволодів грошовими коштами в сумі 12200 грн., частину з яких 15.05.2017 о 13.59 у сумі 4500 грн. знявши в банкоматі, розташованому в супермаркеті «Класс» по пр.-т Героїв Сталінграда, 136/8 в м. Харкові, а іншу частину витратив на власні потреби.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення (злочину) в судовому засіданні доведена повністю.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 :

- за ч.1 ст. 190 КК України тобто заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство) .

Від представника потерпілого Кавторєва С.Ю. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що цивільний позов підтримує, просить призначити покарання ОСОБА_1 згідно закону на розсуд суду.

Вивченням даних про особу ОСОБА_1 встановлено, що він раніше судимий 22.11.2018 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 191, ч.ч. 1,4 ст. 358 КК України до 1 року позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, за місцем проживання характеризується посередньо, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, дітей не має.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає, що він визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу, обставини, що пом`якшують покарання.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання за вчинене кримінальне правопорушення у виді обмеження волі, що буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, за яке засуджується по даній справі, до постановлення вироку Комінтернівським районного суду м. Харкова від 22.11.2018 року за ч. 1 ст. 191, ч.ч. 1,4 ст. 358 КК України, тому, остаточне покарання ОСОБА_1 слід призначити за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

Враховуючи, що вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.11.2018 року, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 не обіймав посаду та не займався діяльністю, з якою було пов`язано вчинення злочину, за який його засуджено цим вироком, то додаткова міра покарання до обвинуваченого судом не застосовується.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Речові докази - дублікат квитанції №Р24А232913548А61866 від 25.05.2017 року «ПРИВАТБАНК» та фотокопію «ЕКСПРЕС-НАКЛАДНА» №59000256243144 від 10 травня 2017 року, а також CD-диск з інформацією про рух грошових коштів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігати в матеріалах справи.

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКЕАН-КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ» про стягнення з обвинуваченого заподіяної матеріальної шкоди підлягає задоволенню у повному обсязі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні не застосовувався, в зв`язку з чим питання щодо продовження чи скасування запобіжного заходу не вирішувалось.

Керуючись ст. ст. 370, 374, 377 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України та призначити йому покарання 2 (два) роки обмеження волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим вироком з покаранням, призначеним за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2018 року, та остаточно призначити ОСОБА_1 до відбуття - 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 відраховувати з моменту фактичного приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКЕАН-КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ» в рахунок погашення матеріальної шкоди 12200,00 гривень.

Речові докази - дублікат квитанції №Р24А232913548А61866 від 25.05.2017 року «ПРИВАТБАНК» та фотокопію «ЕКСПРЕС-НАКЛАДНА» №59000256243144 від 10 травня 2017 року, а також CD-диск з інформацією про рух грошових коштів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігати в матеріалах справи.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя - М .В.Богдан