Рішення № 88638534, 07.04.2020, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

07.04.2020

394/1122/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2020 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі судді: Партоліної І.П.

за участю секретаря: Довгої С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельську цивільну справу за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 74922,33 грн. з тих підстав, що відповідно до укладеного договору б/н від 05 грудня 2012 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 24304 грн. 40 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, відповідач станом на 07 жовтня 2019 року має заборгованість у розмірі 98288,02 грн., з яких 21996 грн. 55 коп. - заборгованість за кредитом, 23541 грн. 66 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 52749 грн. 81 коп. - заборгованість за комісією.

Від цієї суми віднімається сума, яка була задоволена рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 20.06.2014 року з відповідача у розмірі 31575,19 грн.

Таким чином, заборгованість до стягнення становить 74922,33 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, до суду надав телефонограму про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню зі слідуючих підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 05 грудня 2012 року між сторонами було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі - Генеральна угода), згідно якої позивач надав відповідачу терміновий кредит в сумі 24304 грн. 40 коп. на строк 60 місяців, з 05.12.2012 р. по 05.12.2017 р. шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на побутові цілі в сумі 24304 грн. 40 коп., в обмін на зобов`язання відповідача повернути кредит, сплатити відсотки у розмірі 1,5 % місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно умов Генеральної угоди періодом сплати є період з « 01» по « 25» число кожного місяця. Сума обов`язково платежу становить 620 грн. 48 коп. на місяць.

Пунктом 2.2 Генеральної угоди передбачено, що у випадку порушення термінів погашення заборгованості по кредиту більш як на 31 день, строком повернення кредиту вважається 32 день з моменту виникнення порушення, заборгованість з 32 дня вважається простроченою, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 8209 грн. 50 коп.

Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 07 жовтня 2019 року становить 98288,02 грн., з яких 21996 грн. 55 коп. - заборгованість за кредитом, 23541 грн. 66 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 52749 грн. 81 коп. - заборгованість за комісією.

Відповідно до копії рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області № 394/481/14-ц від 20 червня 2014 року з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 31575 грн. 19 коп., з яких 21996 грн. 55 коп. заборгованість за кредитом; 1369 грн. 14 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 8209 грн. 50 коп. залишок за несплаченим штрафом.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

При цьому, відповідно до вимог ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може не може ґрунтуватися на припущеннях.

Обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом.

Відповідно до табличного розрахунку заборгованості по сплаті кредитної заборгованості ( а.с.6 зворот) зазначено, що залишок заборгованості за тілом кредиту становить 0.00 грн, загальний залишок заборгованості за відсотками становить 22172 грн.52 коп. ( 23541 грн.66 коп.- 1369 грн.14 коп.), заборгованість за комісією 52749 грн.81 коп.

Докази щодо обумовленості щодо сплати відповідачем суми комісії по наданому кредиту позивачем не надано, умови Генеральної угоди такої позиції також не містять такої позиції.

Крім того, при першочерговому зверненні позивача до суду позовні вимоги не містили в собі вимоги щодо сплати та стягнення суми комісії.

Аналізуючи всі надані та досліджені судом докази, судом встановлено, що заборгованість відповідача перед позивачем складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 21996,55 грн., яке уже було стягнуто на користь позивача рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 20 червня 2014 року у цивільній справі № 394/481/14-ц та заборгованістю по відсотках.

Тому за вищезазначених обставин, до стягнення підлягає сума заборгованості за відсотками в сумі 22172 грн.52 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207, 626, 628, 633, 634, 638, 526, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 142, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 05 грудня 2012 року у розмірі 22172 грн.52 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку визначеному ст. 354, 355 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження місто Київ, вулиця Грушевського, 1Д, 01001, код ЄДРПОУ - 14360570.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Суддя: