Ухвала суду № 88638526, 07.04.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/3335/17

н/п 2-сз/953/15/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши заяву АТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

встановив:

АТ КБ «Приватбанк», звернувся у суд із заявою, в якій просить повернути слачений судовий збір по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв"язку із поверненням позовної заяви позивачу.

Ухвалою суду від. 24.04.2017року позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було повернуто позивачу через порушення правил підсудності.

При зверненні до суду із даним позовом, ПАТ КБ «Приватбанк» було сплачено судовий збір в сумі 1600грн. за платіжним дорученням № PROM0BQN55 від 20.02.2017року.

Позивач надав до суду письмову заяву, в якій просив повернути йому сплачений судовий збір в сумі 1600 грн.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

У відповідності з п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе повернути АТ КБ «Приватбанк» понесені ним витрати зі сплати судового збору в сумі 1600грн.

Керуючись ст.ст. 4, 7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ухвалив:

Зобов`язати управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова повернути з державного бюджету юридичній особі АТ КБ «Приватбанк» ( ЄДРПОУ 37999675), сплачені ним, згідно з платіжним дорученням № PROM0BQN55 від 20.02.2017року, судовий збір в сумі 1600 грн. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.