Ухвала суду № 88638387, 07.04.2020, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2153/20

Номер провадження 1-кп/404/143/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді: Загреби І.В.,

при секретарі: Гасюк О.О.,

за участю прокурора: Цапко О.Р.

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

захисника – адвоката: Чорногора Г.С.,

представника потерпілого: Коренчук Г.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12020120020001952 від 20.03.2020 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження 404/1336/20 року (провадження номер 1-кп/404/88/20) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КК України.

При цьому, 03.04.2020 року передано судді для вирішення питання про об`єднання /спільного розгляду/ кримінальне провадження 404/2153/20 року (провадження номер 1-кп/404/143/20) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Прокурор, представник потерпілого, а так само і обвинувачений та його захисник, не заперечували щодо об`єднання проваджень та проти призначення до судового розгляду вказаного кримінально провадження 07.04.2020 року.

Між тим, прокурор вказав, що відсутня необхідність в підготовці досудової доповіді, оскільки в ході досудового розслідування зібрано всі необхідні характеризуючі матеріали щодо обвинуваченого.

Представник потерпілого підтримав позицію державного обвинувача.

Обвинувачений та захисник підтримали прокурора та зазначили про відсутність підстав для складення органом пробації досудової доповідді.

Відповідно до ст.334 ч.2 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Дослідивши матеріали кримінальних проваджень, заслухавши думку учасників судового провадження, з метою економії процесуального часу та не допущення порушення прав обвинуваченого на захист, суд вважає, що вони підлягають об`єднанню.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого ст.314 ч.3 п.п.1-4 КПК України, відсутні: обвинувальний акт складений згідно з вимогами норм КПК України; запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався; кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м. Кіровограда; підстави для закриття провадження відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.ст.314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.217, 314-316, 334, 369-372 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, рішенням ЄСПЛ від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», суд –

ПОСТАНОВИВ:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020120020001952 від 20.03.2020 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України до судового розгляду.

Судове засідання призначити на 09.50 год. 07.04.2020 року, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 Кіровського районного суду м. Кіровограда, з викликом учасників судового провадження.

Об`єднати в одне провадження: кримінальне провадження справа №404/1336/20 року, провадження №1-кп/404/88/20 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КК України, та кримінальне провадження справа №404/2153/20 року, провадження №1-кп/404/143/20 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і присвоїти єдиний номер – справа №404/1336/20, провадження №1-кп/404/88/20 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ст.392 ч.1 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 ч.1 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда Загреба І.В.