
Справа № 639/1344/20
Провадження № 2/638/3158/20
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
02 квітня 2020 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Аркатова К.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Харківської міської ради про надання житла,-
ВСТАНОВИВ:
30 березня 2020 року з Жовтневого районного суду м.Харкова надійшла вищевказана справа.
Позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додано документ, що підтверджує оплату судового збору.
Як вбачається подана заява викладена російською мовою, з приводу чого суддя зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 9 ЦПК України цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою.
Частиною першою статті 10 Конституції України встановлено, що державною мовою в Україні є українська мова.
У рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 1999 року (справа № 10-рп/99) зазначено, що українська мова як державна є обов`язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (частина п`ятастатті10 Конституції України).
Відповідно до частини четвертої статті 9 ЦПК України учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом.
З огляду на зазначене, позовна заява повинна бути викладена державною (українською) мовою.
Позивач не позбавлена права звернутися до перекладача з метою приведення заяви у відповідність до вимог закону.
Аналогічна позиція викладена в ухвалі Верховного суду від 21.01.2019 (справа №761/42431/17).
Крім того, позивач в прохальній частині позову просить витребувати у відповідача документи. Проте, клопотання про витребування доказів подається письмово із зазначенням відомостей і в порядку визначеному ст. 84 ЦПК України.
Всупереч п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, повне найменування відповідача та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організації України.
Згідно ч.4 ст.177 до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 840,80 грн.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно усунити зазначені недоліки шляхом подання уточненої позовної заяви за кількістю учасників процесу та надання доказів сплати судового збору.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).
Керуючись статями 175,185 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Харківської міської ради про надання житла - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: К.В.Аркатова
Судове рішення № 88638269, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 02.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 639/1344/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: