Ухвала суду № 88638190, 07.04.2020, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300

_____________________________

Справа № 385/259/20

1-кс/385/43/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2020 року Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В. з участю секретаря судового Казмірчук П.Б., розглянувши в судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області Юрченка С.В., погодженого з прокурором Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Лабенко Н.В. по кримінальному провадженню за №12020120120000089 від 21.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів з правом подальшого вилучення – відомостей, які перебувають у володінні Сальківського житлово-комунального підприємства.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

В С ТА Н О В И В :

У провадженні СВ Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12020120120000089 від 21.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

У період часу з 06.03.2014 в смт. Салькове, Гайворонського району, Кіровоградської області, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді контролера-касира ТВБВ №10010/0166 (смт. Салькове) філії Кіровоградського обласного управління АТ "Ощадбанк", вчинила привласнення грошових коштів клієнта банку ОСОБА_2 на суму 26000 грн., чим завдала АТ "Ощадбанк" матеріального збитку на вказану суму.

Відповідно до висновку службового розслідування стосовно встановлення правомірності проведення операцій за рахунками клієнта ОСОБА_2 контролером-касиром ТВБВ №10010/0166 ОСОБА_1 встановлено, що під час проведення позапланової (тематичної) перевірки встановлено наявність неправомірних операцій від 06.03.2014 року по рахунку № НОМЕР_1 клієнта ОСОБА_2 , а саме контролером – касиром ТВБВ №10010/0166 ОСОБА_1 (яка станом на 06.03.2014 року займала посаду контролера-касира ТВБВ №10010/0166 та звільнена 10.01.2017 у зв`язку із скороченням штату працівників, п. 1 ст. 40 КЗпП України) здійснено привласнення коштів вкладника ОСОБА_2 на загальну суму 26000,00 грн. шляхом не оприбуткування прийнятих від вкладника коштів та не відображення відповідних коштів в АБС.

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, з метою встановлення ким підписані договір та ощадна книжку видані ОСОБА_2 06.03.2014.

Вивчення особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. смт. Салькове, Гайворонського району, було встановлено, що остання працює на посаді головного бухгалтера Сальківського житлово-комунального підприємства.

Так, з метою виконання завдань кримінального провадження, на даний час виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які перебувають у володінні Сальківського житлово-комунального підприємства, а саме до оригіналів документів на яких знаходяться підписи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою їх подальшого використання в якості вільних зразків підпису ОСОБА_1 .

Вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

Зважаючи на те, що у відповідності до ст. 99 КПК України визначено, що документ є спеціально створений з метою збереження інформації об`єкт, який містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа-його відображення, якому надається таке ж значення як документу.

Відповідно до вимог п.16 про Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07.02.2014, встановлено, що лише у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, зазначається про неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів. За таких обставин вимога слідчих суддів до осіб, які звертаються із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, доводити, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, є неправомірною.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо довести обставини вчинення злочину, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Сальківського житлово-комунального підприємства.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи та відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Старшим слідчим Юрченком С.В. доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують тимчасовий доступ до документів, може бути виконане завдання для виконання якого слідчий звернувся до суду, а тому необхідно задовольнити клопотання старшого слідчого Юрченка С.В.

Враховуючи те, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, виникла необхідність в одержанні зазначеної інформації, без участі представника комунального підприємства «Сальківське житлово-комунальне підприємство», з метою попередження їх заміни або знищення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 132, 159-160, 162-166, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити та надати дозвіл старшому слідчому СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції Юрченку Сергію Васильовичу, а також групі слідчих у кримінальному провадженні – слідчому Рябову Юрію Ігоровичу, слідчому Адамовичу Віктору Владиславовичу на тимчасовий доступ до речей і документів з правом подальшого вилучення – відомостей, які перебувають у володінні комунального підприємства «Сальківське житлово-комунальне підприємство» ЄДРПОУ 32656139, юридична адреса: 26332, Кіровоградська область, Гайворонський район, смт. Салькове, вул. Заводська, 1, по кримінальному провадженню №12020120120000089 від 21.02.2020.

Зобов`язати комунальне підприємство «Сальківське житлово-комунальне підприємство», надати оригінали документів на яких знаходяться підписи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в яких достовірно встановлено автентичність підпису виконавця (бажано у великій кількості, але не менше двадцяти документів) за період 2017 року.

Строк дії ухвали один місяць з моменту підписання, тобто по 07.05.2020.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, оскільки не позбавляє юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя І. В. Панасюк

Дата документу 07.04.2020