
Троїцький районний суд Луганської області
Справа №: 433/528/20
Провадження № 3/433/162/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.04.2020 року Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Троїцького відділу поліції ГУНП в Луганській області у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
18 березня 2020 року приблизно о 10 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , схопив співмешканку ОСОБА_2 рукою за волосся, спричинивши фізичну біль, тим самим вчинивши фізичне домашнє насильство, в зв`язку з чим у відношенні нього був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 131902 від 25.03.2020.
Дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію ч.1 статті 173-2 КУпАП як вчинення насильства в сім`ї.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 131902 від 25.03.2020, з якого вбачається, що 18 березня 2020 року приблизно о 10 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , схопив співмешканку ОСОБА_2 рукою за волосся, спричинивши фізичну біль, тим самим вчинивши фізичне домашнє насильство; письмові пояснення ОСОБА_2 , письмові пояснення ОСОБА_3 , письмові пояснення ОСОБА_1 суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП цілком доведена.
Обставин які пом`якшують відповідальність правопорушника, судом не вбачається.
Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, судом не вбачається.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити порушнику адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 статті 173-2 КУпАП.
Згідно вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (із розрахунку 2102 грн. ).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень 40 коп.).
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.
Суддя О.І.Суський
Судове рішення № 88638038, Троїцький районний суд Луганської області було прийнято 02.04.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 433/528/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: