Ухвала суду № 88637927, 16.03.2020, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/92/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі судді Бароніна Д.Б., секретаря Бондаренка К.Ю., представника позивача Жердєва С.М., розглянувши в залі суду в м. Сєвєродонецьку матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлосервіс «Світанок» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Комунального підприємства «Житлосервіс «Світанок» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що вона є власницею квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Внаслідок невиконання відповідачем умов договору № 410 про надання управління багатоквартирним будинком, укладеним 12.06.2018 між власниками квартир багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 та відповідачем, 18.02.2019 на горищі будинку АДРЕСА_2 відбувся порив труб централізованого опалення та було затоплено квартиру позивача, чим спричинено останній матеріальну шкоду. Відповідно до договору підряду № 2 від 27.08.2019 вартість комплексу робіт склала 29075,31 грн. Спричинену моральну шкоду, позивач оцінює у 20000 грн.

16 березня 2020 року представником позивача було надано до суду копію договору міни вищевказаної квартири, з якої вбачається, що її власником на праві спільної сумісної власності є не тільки позивач, а й ОСОБА_2 . В судовому засіданні представник позивача пояснив, що ОСОБА_2 зареєстрована в цій же квартирі та зараз має прізвище « ОСОБА_3 ».

З урахуванням вищевикладеного, суд вважав за необхідне розглянути питання про залучення до участі у справі третьої особи з власної ініціативи, проти чого не заперечував представник позивача.

Розглянувши питання про залучення до участі у справі третьої особи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З урахуванням того, що ОСОБА_4 є співвласником квартири позивача, суд вважає, що рішення у цій справі може вплинути на її права та обов`язки, у зв`язку із чим її слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 53, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_4 .

Копію ухвали та судову повістку в наступне судове засідання надіслати третій особі.

Зобов`язати позивача або її представника протягом трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали надіслати залученій третій особі копію позовної заяви зі всіма додатками, після чого надати до суду докази такого надіслання.

Зобов`язати представника відповідача протягом трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали надіслати залученій третій особі копію відзиву зі всіма додатками, після чого надати до суду докази такого надіслання.

Встановити третій особі строк п`ять днів з дня отримання копії позову, протягом якого третя особа має право подати суду пояснення щодо позову, а також встановити третій особі строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого третя особа має право подати суду пояснення щодо відзиву. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень щодо позову та/або відзиву до суду третя особа зобов`язана надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію цих пояснень та доданих до них документів. Пояснення третьої особи мають відповідати вимогам правил, встановлених частинами третьою - шостою ст. 178 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Баронін