
Справа № 0907/2-1857/2011
Провадження № 2-во/344/24/20
У Х В А Л А
01 квітня 2020 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Домбровської Г.В.
секретаря Бухвак І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду заяву представника ТОВ “ОТП Факторинг Україна” Цимбалістого М.М. про виправлення описки у цивільній справі 0907/2-1857/2011 за позовом ПАТ “ОТП Банк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 23.09.2019 року заяву представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» Цимбалістого М.М. про видачу дублікату виконавчого документу у цивільній справі №2-1857/2011 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задоволено. Видано дублікат виконавчого листа №2-1857/2011 виданого Івано-Франківським міським судом від 23.12.2011 року на виконання рішення суду від 11.11.2011 року у цивільній справі №2-1857/2011 за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № ML - I00/008/2008 від 01.04.2008 року в розмірі 685 714 грн. 83 коп.
Поновлено строк для пред`явлення дублікату виконавого листа №2-1857/2011 від 23.11.2011 року цивільній справі №2-1857/2011 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML - I00/008/2008 від 01.04.2008 року, в розмірі 685 714 грн. 83 коп.
12 березня 2020 року представник ТОВ “ОТП Факторинг Україна” Цимбалістий М.М. через канцелярію суду подано заяву про виправлення описок у вказаній ухвалі.
Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи, або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
При винесенні ухвали від 23.09.2019 року у цивільній справі №0907/2-1857/2011 в її мотивувальній та резолютивній частині було допущено описки, а саме в абзаці 10 ухвали зазначено “ 08 червня 2012 року ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області №0907/8351/2012 було замінено стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2-1857/2011 на Товариство з обмеженою відповідальністю «СУШ Факторинг Україна», замість ТзОВ «ОТП Факторинг Україна».
В абзаці 12 мотивувальної частини ухвали зазначео: “ДВС не надсилало нам постанови про повернення виконавчого документа стягувану, винесеної 16.06.2016 року разом з оригіналом виконавчого листа. Окрім нього, в листі ДЕС підтвердила факт втрати виконавчого листа при пересилці» , зазначено стягувану, замість стягувачу, та в листі ДЕС замість ДВС.
Оскільки в даному випадку мала місце технічна описка, то її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву представника ТОВ “ОТП Факторинг Україна” Цимбалістого М.М. про виправлення описки в ухвалі суду від 23 вересня 2019 року, - задовольнити.
Виправити описку в тексті ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 вересня 2019 року в цивільній справі за заявою представника ТОВ “ОТП Факторинг Україна” Цимбалістого М.М. про видачу дублікату виконавчого документу у цивільній справі 0907/2-1857/2011 за позовом ПАТ “ОТП Банк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вказати в тексті ухвали від 23.09.2019 року Івано-Франківського міського суду, абзац 10 “ 08 червня 2012 року ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області №0907/8351/2012 було змінено стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2-1857/2011 на Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОВ Факторинг Україна».
Вказати в тексті ухвали від 23.09.2019 року Івано-Франківського міського суду, абзац 12 “ ДВС не надислало нам постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, винесеної 16.06.2016 року разом з оригіналом виконавчого листа. Окрім цього, в листі ДВС підтвердила факт втрати виконавчого листа при пересилці”.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд ( з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду) шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п”ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п”ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Домбровська Г.В.
Судове рішення № 88637917, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 01.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 0907/2-1857/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: