Рішення № 88637840, 01.04.2020, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/6342/19

провадження №2/216/2087/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Бутенко М.В.,

за участю секретаря судового засідання Клименко О.В.,

без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження у залі суду міста Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, третя особа - Перша криворізька державна нотаріальна контора, про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

СУТЬ СПОРУ:

У жовтні 2019 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, де вказав на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний брат ОСОБА_2 , який проживав та був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своєї заяви, позивач зазначив, що після смерті його брата ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому за час життя майно.

Заповіту за час життя ОСОБА_2 не складав, спадкоємцями після його смерті є позивач по справі та їх мати ОСОБА_3 , яка не змогла одержати спадщину оскільки померла.

Будучи єдиним спадкоємцем за законом позивач звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті свого брата ОСОБА_2 , однак державним нотаріусом йому було відмовлено, у зв`язку з тим, що він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Причиною пропуску строку позивач вказує на те, що він вважав, що житловий будинок повністю належить його матері, а у брата відсутнє право власності взагалі на будь-яке нерухоме чи рухоме майно, однак після смерті брата ОСОБА_2 він знайшов правовстановлюючі документи на житловий будинок та гараж. Вже майже два роки його родина володіє та користується будинком та присадибною ділянкою.

Крім того, позивач доглядав за своєю матір`ю ОСОБА_3 , яка проживала в с. Вільне Криворізькому районі та мала серйозні проблеми зі здоров`ям, інфаркт головного мозку, заради її тривалого лікування звільнився з роботи, після її смерті сам неодноразово звертався за медичною допомогою до медичних закладів, а тому своєчасно не мав фізичної можливості звернутися до нотарільної контори з метою отримання спадщини.

В зв`язку з усім вищезазначеним, позивач просить суд винести рішення, яким визначити йому додатковий строк в один місяць для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 17.10.2019 року суд вирішив питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач в судове засідання не з`явився, подавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій свої позовні вимоги він підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача Центрально-Міської районної в судове засідання надала суду заяву про розгляд справи без їх участі, просить винести законне рішення згідно чинного законодавства.

Представник третьої особи заздалегідь подавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Виходячи з вищевикладеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає можливим судове засідання здійснювати у відсутність учасників справи за наявними у суду матеріалами.

Суд дослідивши письмові матеріали справи вважає позов обґрунтованим і такий, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Із ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 07 листопада 2016 року видно, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7), після його смерті відкрилася спадщина на належне йому за час життя майн (а.с. 20-22).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

ОСОБА_2 за час життя заповіту не складав, відсутність заповіту від його імені підтверджується також інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповітів/ спадкових договорів) (а.с. 10).

Будучи єдинним спадкоємцем за законом позивач звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с. 15-16), однак державним нотаріусом йому було відмовлено, оскільки він пропустив 6-місячний строк для подачі заяви для прийняття спадщини (а.с. 9).

На день відкриття спадщини спадкодавець проживав та був зареєстровний один за адресою: АДРЕСА_1 , а позивач ОСОБА_1 був прописаний за іншою адресою (а.с. 17).

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності зі ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вказував в позові позивач та ці доводи нічим не спростовані, що строк пропустив, через те, що він не знав про існування обмежених строків для прийняття спадщини, після смерті брата доглядав за своєю непрацездатною матір`ю ОСОБА_3 , яка проживала в с. Вільне Криворізькому районі та мала серйозні проблеми зі здоров`ям, (а.с. 28-30), після смерті матері сам неодноразово звертався до медичних закладів потребував медичної допомоги (а.с. 27), що підтверджується матеріалами справи, а тому своєчасно не мав фізичної можливості звернутися до нотарільної контори з метою отримання спадщини.

Аналізуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивач пропустив встановлений ст. 1270 ЦК України строк з поважної причини, а тому вважає, що позивачу необхідно встановити додатковий строк в один місяць, який буде достатній для прийняття спадщини за законом після після смерті брата ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного ст. ст. 1222, 1223, 1270, 1272 ЦК України та керуючись ст. ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, третя особа - Перша криворізька державна нотаріальна контора, про надання додаткового строку для прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , додатковий строк в 1 (один) місяц, після набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті брата ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Центрально-Міська районна у місті Кривий Ріг рада, код ЄДРПОУ 34340036, місцезнаходження: 50000, м. Кривий Ріг, вул. Свято - Миколаївська, буд. 27.

Третя особа - Перша криворізька державна нотаріальна контора, код ЄДРПОУ 02891018, місцезнаходження: 50024, м. Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, буд.5.

Головуючий суддя: М.В. Бутенко