Ухвала суду № 88637806, 07.04.2020, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

07.04.2020 року Провадження №2/425/369/20

Справа №425/1031/20

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Овчаренко О.Л., розглянувши в приміщенні суду в м. Рубіжному позовну заяву ОСОБА_1 до Рубіжанського об`єднаного Управління пенсійного фонду України в Луганській області про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до Рубіжанського об`єднаного Управління пенсійного фонду України в Луганській області про зобов`язання вчинити певні дії, в якій просить встановити факт, що вона, позивач перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та втратила основне джерело для існування після його смерті.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Перш за все суд вважає за необхідне зауважити, що позивач звернулась з позовом «про зобов`язання вчинити певні дії», а предметом позову є матеріально-правова вимога про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка та втрати основного джерела для існування після його смерті, що не узгоджується між собою. Відповідно до п. 5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Так, позовна заява містить посилання на те, що позивач звернулась до відповідача з питання переходу на пенсію померлого годувальника, на що відповідач повідомив її про те, які документи слід надати для призначення такої пенсії. Потім позивач знов звернувся до відповідача з питання повідомлення підстав невизнання її постійного проживання з померлим чоловіком та права переходу на пенсію чоловіка у зв`язку з втратою годувальника. На вказаний лист їй, позивачу запропоновано знов звернутись до відповідача. Однак, в позовній заяві не зазначено з посиланням на докази та їх наданням про те, що відповідачем було прийнято рішення про відмову позивачу у призначенні пенсії по втраті годувальника, у зв`язку з чим виникла необхідність у встановлені в судовому порядку факту перебування позивача на утриманні померлого чоловіка. Також відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивачем не було додано до позовної заяви квитанції про сплату судового збору за подання позову. Проте позовна заява містить клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору на підставі п.п.1,2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», оскільки предметом позову є захист соціальних прав, а також з урахуванням майнового стану позивача, зокрема, відсутності у неї доходів. Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за умови, якщо предметом позову є захист соціальних прав. Відповідно до п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року, відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. По-перше, суд зазначає, що предмет позову – це частина позову, яка становить матеріально-правову вимогу позивача до відповідача. Отже, у даному позові його предметом є не вимога про захист соціальних прав, а вимога про встановлення факту, що має юридичне значення. По-друге, з доданої позивачем до клопотання про звільнення від сплати судового збору відомості з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків вбачається, що за період з 1 кварталу 2018 по 3 квартал 2019 інформація про доходи ОСОБА_1 відсутня. Однак, зазначена інформація не є належним доказом відсутності доходів і, відповідно, скрутного матеріального становища позивача станом на дату звернення до суду з даним позовом - 02.04.2020. Інших доказів на підтвердження того, що майновий стан позивача перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі суду не надано. Отже, у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору слід відмовити. Згідно п. 2 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру необхідно сплатити судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Положеннями ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» передбачено, що прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2020 року становить 2102 грн. Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок за такими реквізитами: отримувач коштів УК у м. Рубіжному/М. РУБІЖНЕ/ 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37904431; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA368999980313121206000012071; Код класифікації доходів бюджету 22030101. У графі платіжного доручення «Призначення платежу» потрібно зазначити: «Судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Рубіжанський міський суд Луганської області, код ЄДРПО 05381449». Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, оскільки встановлено, що вказану позовну заяву подано без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суддя вважає за необхідне залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, які мають бути усунуті шляхом подання до Рубіжанського міського суду Луганської області нової позовної заяви (з її копією для всіх учасників справи) та додання до позовної заяви всіх наявних в неї доказів, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги. У разі відсутності у позивача таких доказів або неможливості їх надати, зазначити про це в новій позовній заяві із зазначенням причин. Окрім того, позивачу слід надати до суду документ про сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рубіжанського об`єднаного Управління пенсійного фонду України в Луганській області про зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху. Надати позивачу для усунення зазначених недоліків строк тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Суд звертає увагу позивача, що відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 02.04.2020) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжується на строк дії такого карантину. Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява буде йому повернута. Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення. Копію ухвали надіслати позивачу та її представнику. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л.Овчаренко