
Справа №: 398/576/20
провадження №: 2/398/829/20
УХВАЛА
Іменем України
"07" квітня 2020 р. м. Олександрія
Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Коліуш Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Олександрійська ливарна компанія» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ВС ТА Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до ТОВ «Завод Олександрійська ливарна компанія» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 107398 грн. 00 коп.
Ухвалою суду від 27.02.2020 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків, а саме, сплатити судовий збір в сумі 1073,98 грн. за вимогу майнового характеру за стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та надати обгрунтований розрахунок середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
25.03.2020 року після отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 подана позовна заява, в якій зазначено, що всі розрахунки виведені на час та дату подачі позовної заяви та позивач звільнений від сплати судового збору, тобто позивачем вимоги ухвали від 27.02.2020 року про залишення позовної заяви без руху не виконано, надана позивачем до суду заява не відповідає вимогам ухвали суду, а саме позивачем не надано квитанцію про сплату судового збору .
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Олександрійська ливарна компанія» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Коліуш Г.В.
Судове рішення № 88637542, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 07.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 398/576/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: