Рішення № 88637222, 31.03.2020, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/259/20

Провадження № 2-о/390/13/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Пасічника Д.І.,

при секретарі - Пікущій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Кропивницький заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Соколівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області (Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Соколівське, вул. Шевченка, 23), про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючих документів особі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата народження якої « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у зазначених документах не збігається з фактичною датою народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у свідоцтві про народження та у паспорті громадянина України, а саме: трудової книжки НОМЕР_1 від 10.07.1989 року; договору дарування від 14.12.2010 року житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за номером АДРЕСА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського районного округу Флоренко С.К., зареєстрованого в реєстрі за № 1519; Витягу з Державного реєстру правочинів № 9377076 від 14.12.2010 року реєстраційного номеру об`єкту в РПВН: 32198797 від 14.12.2010 року, серія ТА № 20984 ; Витягу про Державну реєстрацію прав № 28454817 від 22.12.2010 року серія ССУ № 530569; договору дарування від 14.12.2010 року земельної ділянки площею 0,2569 га, кадастрового номеру 3522587200:51:026:0052, що знаходиться в АДРЕСА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського районного нотаріального округу Флоренко С.К., зареєстрованого в реєстрі за № 20986; Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 552241 від 06.10.2011 року; Заповіту ОСОБА_3 , серія ВРЕ № 178150 , посвідченого приватним нотаріусом Флоренком С.К. від 19.01.2011 року за реєстровим № 31; Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 25890957 від 19.01.2011 року серії ТЗ № 015293; Заповіту ОСОБА_4 , посвідченим секретарем виконкому Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровградської області Касьян Ю.Й. від 06.02.2008 року реєстраційний № 145; Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 58966669 від 10.01.2020 року спадкової справи № 65332208.

В обґрунтування свої вимог зазначила, що 11 листопада 2003 року позивачка отримала поспорт громадянина України у зв`язку з реєстрацією шлюбу, серія НОМЕР_5 , виданий Кіровоградським РВ УМВС України в Кіровоградській області, де було зроблено описку в даті її народження, а саме: замість «ІНФОРМАЦІЯ_1» місяць записано «ІНФОРМАЦІЯ_1», тому виникла розбіжність між даними паспорта та свідоцтва про народження. Через схожість запису «июнь-июль» позивач не звернула уваги на помилку. Тому з цих підстав прожила з даним паспортом тривалий час, виконувала різні правочини, проводила оформлення трудової книжки при працевлаштуванні, тощо, та на те, що у всіх правовстановлюючих документах виданих відповідно до даного паспорта, виникла описка в даті народження «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість «ІНФОРМАЦІЯ_1». Дану описку виявили під час звернення в паспортний відділ для вклеювання фотографії при досягненні 45-річного віку, у зв`язку з чим провели обмін паспорта на новий серії НОМЕР_11, виданий 28.09.2016 року Кіровоградським РС УДМС України в Кіровоградській області, де описку було виправлено відповідно до даних у свідоцтві про народження. В наслідок даної помилки у позивача виникла невідповідність між документом, що посвідчує її особу та правовстановлюючими документами, які були видані на її ім`я до виправлення описки у паспорті.

Заявник у судове засідання не з`явилась, про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, відповідно до чинного законодавства. До суду подала заяву, в якій просить провести судове засідання без її участі, позовні вимоги просить задовільнити.

Заінтересована особа Соколівська сільська рада в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, де просить розглянути справу без їх участі та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджує копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_6 від 09.03.2011 року, видано повторно Розношенською сільською радою Ульяноського району Кіровоградської області.

Відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_7 від 14 березня 2007 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського районного управління юстиції, ОСОБА_1 розірвала шлюб укладений з ОСОБА_6 .

Відповідно до Свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_8 від 22 квітня 2011 року, виданого Соколівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області , актовий запис № 4, ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_3 .

18 листопада 2003 року ОСОБА_1 отримала паспорт громадянина України серія НОМЕР_5 виданий Кіровоградським РВ УМВС України в Кіровоградській області, в якому допустили описку, а саме у даті народження замість «ІНФОРМАЦІЯ_1» зазначили «ІНФОРМАЦІЯ_1».

28 вересня 2016 року ОСОБА_1 отримала паспорт громадянина України серія НОМЕР_9 виданий Кіровоградським РС УДМС України в Кіровоградській області., в якому описку було виправлено.

Після звернення позивача ОСОБА_1 до нотаріуса, де випадково дізналася, що у правовстановлюючих документах, які підтверджують право позивача на майно дата народження не збігається з датою у паспорті громадянина України.

Наведені вище документи свідчать, що існує розбіжність в написанні дати народження в свідоцтві про народження ОСОБА_1 та паспорті громадянина України, на підставі якого укладались правочини.

У відповідності з п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Стаття 293 ЦПК України визначає, що окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядається цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві при народженні або в паспорті.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , у паспорті серія НОМЕР_5 , виданого Кіровоградським РВ УМВС України в Кіровоградській області дійсно була допущена помилка і місяць народження ОСОБА_1 був записаний не вірно, а саме, замість «ІНФОРМАЦІЯ_1» - «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що матеріали справи доведено факт, який просить встановити заявник, а тому враховуючи, що вказаний факт неможливо встановити іншим чином, проте він має юридичне значення, суд вважає можливим задовольнити заяву.

Керуючись ст.ст.293, 315, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Соколівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області (Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Соколівське, вул. Шевченка, 23), про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючих документів особі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме:

-Трудової книжки НОМЕР_1 від 10.07.1989 року;

-Договору дарування від 14.12.2010 року житлового будинку з господарського-побутовими будівлями за адресою: АДРЕСА_2 ;

-Витягу з державного реєстру правочинів № 9377076 від 14.12.2010 року реєстраційного номеру об`єкту в РПВН: 32198797 від 22.12.2010 року серії ТА № 20984 ;

- Витягу про Державну реєстрацію прав № 28454817 від 22.12.2010 року серії ССУ № 530569;

-Договору дарування від 14.12.2010 року земельної ділянки площею 0,2569 га кадастровий номер 3522587200:51:026:0052, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського районного нотаріального округу Флоренко С.К., зареєстрованого в реєстрі за № 1521;

-Витягу Державного реєстру правочинів № 9377750 від 14.12.2010 року реєстраційний номер правочину 4256105 від 14.12.2010 року, серія ТА № 20986 ;

-Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 552241 від 06.10.2011 року;

-Заповіту ОСОБА_3 , серія ВРЕ № 178150 , посвідченого приватним нотаріусом Флоренко С.К. від 19.01.2011 року за реєстровим № 31;

-Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 25890957 від 19.01.2011 року серія ТЗ № 015293;

-Заповіту ОСОБА_4 , посвідченого секретарем виконкому Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області Касьян Ю.Й. від 06.02.2008 року реєстраційний № 145;

-Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 58966669 від 10.01.2020 року спадкової справи № 65332208.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.І.Пасічник