
06.04.2020
ЄУН №389/3633/19
провадження №3-в/389/2/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2020 року м.Знам`янка
Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Юхименко Наталія Вікторівна, розглянувши в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області подання фахівця (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Знам`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області Іщенко А.І. стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Цибулеве Знам`янського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом, -
В С Т А Н О В И В:
Фахівець Знам`янського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області Іщенко А.І.звернулася до суду з поданням стосовно ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом, яке мотивоване наступним.
16.01.2020 на підставі постанови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.12.2019 ОСОБА_1 поставлений на облік Знам`янського МРВ філії ДУ «Центр пробації». 31.01.2020 ОСОБА_1 з`явився до органу пробації, був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, та йому видано направлення для відбування з 03.02.2020 громадських робіт до Цибулівської сільської ради, однак 06.02.2020 органом з питань пробації отримано відомості про те, що ОСОБА_1 з 05.02.2020 без поважних причин та попередження не з`явився до сільської ради на виконання громадських робіт. У зв`язку з цим ОСОБА_1 викликано на 14.02.2020 та 22.02.2020, однак за зазначені дати він не з`явився. За місцем проживання ОСОБА_1 також було здійснено два виїзди, однак вдома останній був відсутній. 19.02.2020 ОСОБА_1 з`явився до органу пробації та пояснив, що на відпрацювання громадських робіт не виходив у зв`язку з хворобою, однак до лікаря не звертався, а також повідомив, що взагалі не бажає відпрацьовувати громадські роботи.
Оскільки ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, законодавство, яке регулює виконання даного виду стягнення, не передбачає заходів впливу на правопорушників, тому фахівець відділу пробації звернулася до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 невідбутого стягнення у виді громадських робіт штрафом.
До суду для розгляду справи стосовно нього ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому вбачається можливим розглядати справу за його відсутності.
Представник Знам`янського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву, у якій підтримав подання стосовно ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом та просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали подання та особової справи №02/2020, вважаю, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.
Відповідно до постанови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.12.2019 ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, і на нього накладене адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.
16.01.2020 ОСОБА_1 поставлений на облік Знам`янського МРВ філії ДУ «Центр пробації», 31.01.2020 ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та попереджений про наслідки ухилення від їх відбування, отримавши направлення до Цибулівського старостинського округу Дмитрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області.
Відповідно до розпорядження сільського голови від 03.02.2020 №14-р, графіку та табелю виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, довідки зазначеного старостинського округу від 06.02.2020, ОСОБА_1 приступив до відпрацювання громадських робіт з 03.02.2020, відпрацювавши 8 годин, однак без поважної причини та попередження не з`явився на виконання громадських робіт з 05.02.2020.
З пояснень ОСОБА_1 та рапорту фахівця органу з питань пробації від 19.02.2020 вбачається, що на відпрацювання громадських робіт ОСОБА_1 не виходив у зв`язку з хворобою, зазначив про небажання взагалі їх відпрацьовувати, просив замінити йому даний вид стягнення на штраф, який зобов`язується сплатити.
Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
З огляду на викладене та враховуючи положення ст.321-4 КУпАП, те, що з призначених судом 40 годин громадських робіт ОСОБА_1 вібув лише 8 годин, санкція ч.2 ст.173-2 КУпАП, за якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування стягнення у вигляді штрафу, тому суддя вважає подання таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283-285, 304, 321-4 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання задовольнити.
Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Цибулеве Знам`янського району Кіровоградської області, невідбутий строк громадських робіт, який становить 32 годин, призначений постановою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 грудня 2019 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, штрафом на користь держави у розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 136 (сто тридцять шість) грн.
Стягувач за рішенням в частині стягнення штрафу – Держава в особі Знам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, місцезнаходження: вул.Київська,25, м.Знам`янка, Кіровоградська область, 27406, Україна. Ідентифікаційний код юридичної особи Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (код ЄДРПОУ) – 40108709.
Реквізити для сплати штрафу:
отримувач коштів: Знам`ян.УК/м.Знам`янка/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38011312; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA218999980313090106000011180 (Знам`янський район); код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області Н.В. Юхименко
Постанова суду набрала законної сили « _____» ______ 20___ року
Строк пред`явлення до примусового виконання до « _____» ______ 20___ року
Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області Н.В. Юхименко
Судове рішення № 88637207, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 06.04.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 389/3633/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: