
Справа № 196/314/20
№ провадження 3/196/330/2020
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2020 року смт. Царичанка
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , водія ТОВ "Сільпо Фуд"
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
04 березня 2020 року, близько 07 год. 35 хв., на 150 м 88 км а/д Н-31 водій ОСОБА_1 , керуючи т.з. MERCEDES-BENZ д.н. НОМЕР_1 з напівпричепом SCHMITZ SKO 24 д.н. НОМЕР_2 , не прослідкував, що на передній лівій осі напівпричепа пошкоджена шина, внаслідок чого відбулося розшарування каркасу та лопнула шина, та причеп отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 31.4.5б Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд даної справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у його відсутність, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнає, просить суворо не карати.
Крім того, його вина у вчиненому правопорушенні достовірно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та всіма зібраними матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП від 04.03.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; посвідченням водія; фототаблицею.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що гр. ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , є достатніми підставами для накладення на нього стягнення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 124, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (нкпп НОМЕР_3 ) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави (отримувач: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 37988155, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок UA758999980313020149000004001, код платежу 21081300, Код ЄДРПОУ суду 02890736, призначення платежу: протокол серії БД № 450080; 21081300).
Стягнути з ОСОБА_1 (нкпп НОМЕР_3 ) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 420 грн. 40 коп. судового збору.
Посвідчення водія повернути власнику.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.М. ГУДИМ
Судове рішення № 88636955, Царичанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 07.04.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 196/314/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: