Рішення № 88636803, 02.04.2020, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/2057/19

Провадження №2/190/270/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 року м.П"ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ДВНЗ «КНУ» звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 925, вказуючи, що 30.08.2018 року між ДВНЗ «КНУ» та ОСОБА_1 укладено договір про надання освітніх послуг, за умовами якого позивач надає відповідачу освітні послуги, які на час укладення договору становлять 26787 грн., а відповідач зобов`язався своєчасно вносити плату за отриману освіту за ступенем бакалавр, починаючи з 1 курсу 1 семестру, за спеціальністю будівництво та цивільна інженерія, форма навчання заочна з 01.09.2018 року по 30 червня 2021 року.

Всупереч умовам договору, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого був відрахований з навчального закладу 06.12.2018 року в зв`язку з порушенням умов оплати вартості освітніх послуг, заборгованість по якій складає 979,72 грн., з яких 892,90 грн. - сума основного боргу, 57,68 грн. - інфляція, 29,14 грн. - три відсотки річних, яку просять стягнути з відповідача в примусовому порядку. Крім того просять стягнути з відповідача 1921 грн. сплаченого судового збору.

Позивач ДВНЗ «КНУ» свого представника до суду не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі /а.с. 42/.

За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

30 серпня 2018 року між Державним вищим навчальним закладом «Криворізький національний університет» та ОСОБА_1 укладений Договір № 925 про надання освітніх послуг. Відповідно до пункту 1.1. зазначеного договору, позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання, а саме: за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр, починаючи з 1 курсу 1 семестру, за спеціальністю будівництво та цивільна інженерія, форма навчання заочна.

Пунктом 1.2. укладеного Договору, строк надання освітньої послуги з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2021 року (надання освітніх послуг визначається датою зарахування та відрахування замовника із університету). Відповідач ОСОБА_1 зобов`язався своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у терміни, що встановлені укладеним між сторонами договором. Вартість освітньої послуги за перший 2018-2019 навчальний рік на час укладення договору становить 8929,00 гривень, відповідно до п. 4.3. Договору, відповідач зобов`язався вносити плану щомісячно /а.с.6/.

06 грудня 2018 року, відповідно до наказу ДВНЗ «Криворізький національний університет» № 1331су, відповідача було відраховано зі складу студентів ДВНЗ «Криворізький національний університет», у зв`язку із порушенням умов оплати вартості освітніх послуг/а.с. 8/.

Відповідачем не було виконано в повному обсязі умови передбачені п. 3.1 Договору, що призвело до заборгованості за отримання ОСОБА_1 освітніх послуг, що складає 979,72 грн., з яких 892,90 грн. - сума основного боргу, 57,68 грн. - інфляція, 29,14 грн. три відсотки річних /а.с.9-11/.

26 березня 2019 року, позивачем на адресу мешкання відповідача, а саме: АДРЕСА_1 , була направлена претензія № 64, відповідно до якої відповідачу було запропоновано сплатити заборгованість в сумі 892,90 гривень у добровільному порядку та роз`ясненні наслідки невиконання умов договору. Дана вимога була відповідачем проігнорована, заборгованість не погашена/а.с.12-14/.

Частиною 2 статті 903 Цивільного Кодексу України передбачено, що у разі неможливості виконати договір про надання послуг, з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Виходячи з положень ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 611 ч. 1 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов`язання. Крім того, п.6.1 договору також передбачена відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання зобов`язань.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання свого грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановлено індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, зважаючи на те, що зобов`язання відповідача щодо сплати наданих йому освітніх послуг залишились невиконаними, цим самим відповідачем були порушені умови договору та вимоги чинного законодавства України, що є підставами для стягнення заборгованості за договором № 925 у розмірі 979 грн. 72 коп., в зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.128,141,263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» (50027 м. Кривий Ріг, вул. Віталія Матусевича, 11 ЄДРПОУ 37664469, р/р НОМЕР_2 , у банку ДКСУ м. Київ, МФО 820172, ІПН 376644604825) - 979 грн. (дев`ятсот сімдесят дев`ять гривень) 72 коп. заборгованості за договором № 925 від 30 серпня 2018 року, з яких 892,90 грн. - сума основного боргу, 57,68 грн. - інфляційні витрати; 29,14 грн. - три відсотки річних та сплачений судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса