Ухвала суду № 88636792, 07.04.2020, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/247/20

Провадження № 2-о/188/17/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Олійник В.С.

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Петропавлівському району та місту Першотравенську Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( Дніпро) та Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних стосунків ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказану цивільна справа і за ухвалою суду від 02.03.2020 р. по вказаній заяві було відкрито провадження та справу до розгляду було призначено на 19.03.2020 р.

Однак , в зв`язку з неявкою сторін справу було перенесено до розгляду на 07.04.2020 р. на 10.00 год.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Вивчивши матеріали справи , суд дійшов висновку про залишення даної заяви без руху в силу наступних обставин .

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до положень ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, з якою метою заявник просить встановити факт, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, а також докази, що підтверджують факт.

Відповідно до абзацу першого п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Зазначених вимог Закону заявником не дотримано та крім того , в заяві не вказано з якою метою заявник просить встановити факт та до поданої заяви не додано відповідних доказів, що підтверджують звернення заявника до відповідних органів та доказів того, що їй було відмовлено в цьому із зазначенням причин відмови, які б перебували у причинно-наслідковому зв`язку з тим фактом, який просить встановити заявник.

Крім того , прохальна частина заяви викладена з граматичними помилками і суду не зрозуміло їхньої сутті.

Відповідно до ч. 11 ст. 1887 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Крім того ,згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ч.3ст.6 Закону України «Про судовий збір»,- у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу.

Відповідно до п.п. 4 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір`за подання до суду заяви окремого провадження фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420,40 грн.

Як вбачається з заяви заявник просить суд про наступне :

- Встновити факт , що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 … є однією й тією ж особою та чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 … ;

- Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 08.12.1997 р. Першотравенським МВ УМВС України в Дніпропетровській області , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть 01 , свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 02.01.2020 р. виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області.

Як зазначалося вище , вказані вимоги не в повній мірі обґрунтовані та з них можна зробити висновок , що заявник просить суд встановити про наступне :

- Встановити , що померлий ОСОБА_3 є однією і тією ж особою ;

- Встановити факт перебування заявника з померлим у шлюбних відносинах ;

- Встановити факт належності паспорта ;

- Встановити факт належності свідоцтва про смерть .

На думку суду , заявник фактично ставить перед судом чотири вимоги і за ці вимоги їй слід сплати судових збір за кожну вимогу по 840.80 грн. ( з урахування раніше сплаченого збору) .

Тобто , в даній конкретній ситуації заявнику необхідно належним чином обгрунтувати свою заяву , визначитися з предметом та підставами заявлених вимог , необхідно уточнити яке саме юридичне значення, а також з якою метою, необхідне встановлення факту про який просить заявник, та чи залежеть від встановлення вказаних фактів виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Отже, суд вважає за необхідне залишити заяву без руху та надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків .

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 49 , 175, 177 , 185, ч. 11-13 ст. 187 , 258-260 ЦПК України , ЗУ " Про судовий збір " , суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Петропавлівському району та місту Першотравенську Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( Дніпро) та Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних стосунків ,

- залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що в разі якщо заявник усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо заявник не усуне недоліки даної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважати неподаною та буде повернута останній .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. П. Полубан