Ухвала суду № 88636776, 02.04.2020, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/711/16-ц

6/0187/6/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2020 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Дудки В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 22.08.2016 у цивільній справі № 187/711/16ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, позовні вимоги позивача задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 84 201,98 грн. та судові витрати в розмірі 842 грн. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.11.2016 вказане рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 22.08.2016 залишено без змін.

18.03.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, виданого 23.12.2016 на підставі вищезгаданого рішення суду від 22.08.2016, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа був втрачений при поштовій пересилці з Петриківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що Петриківським районним судом Дніпропетровської області по цивільній справі № 187/711/16ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, 22.08.2016 було ухвалено рішення про задоволення позовних вимог позивача та вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 84 201,98 грн. та судові витрати в розмірі 842 грн. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.11.2016 вказане рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 22.08.2016 залишено без змін.

Рішення суду набрало законної сили 24.11.2016.

23.12.2016 ОСОБА_1 отримав виконавчий лист, виданий на підставі вищезгаданого рішення суду від 22.08.2016, що підтверджується відповідною заявою у матеріалах справи № 187/711/16ц.

Відповідно до інформації Петриківського РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) від 02.04.2020 за № 17.37-34/4627 на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження АСВП № 53219466 з примусового виконання виконавчого листа № 2/0187/396/16 від 23.12.2016, виданого Петриківським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу в розмірі 84201,98 грн. Виконавче провадження 04.05.2017 було завершено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», а оригінал виконавчого документа відповідно до ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» було надіслано стягувачу за адресою, вказаною у виконавчому документі. Станом на 02.04.2020 виконавчий лист № 2/0187/396/16 від 23.12.2016 до відділу ДВС не надходив, на виконанні у відділі не перебуває.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

У відповідності до п. 17.4) Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи, що позивач не отримував оригінал виконавчого листа № 2/0187/396/16 від 23.12.2016 та станом на 02.04.2020 на виконанні Петриківського РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) такий документ не перебуває, а отже він був втрачений при поштовій пересилці.

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 187/711/16-ц

Керуючись ст. 431, п. 17.4) Перехідних положень ЦПК України, ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження», суд –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа – задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа на підставі рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 22.08.2016 по цивільній справі № 187/711/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Суддя:В. О. Говоруха